Un juez de DC dictamina que un hombre no puede fumar hierba en su propia casa porque los derechos de propiedad de su vecino superan a los que él está enfermo

Hay tres señales reveladoras de que te has convertido oficialmente en un cascarrabias. Todavía te aferras a ese rencor de la vez que tu vecino no limpió tu camino de entrada el año pasado, consideras que Halloween es una molestia basic y las personas cuya personalidad gira en torno a fumar marihuana se vuelven algo insoportables. Está bien, admito que uno puede ser solo un signo de madurez, pero eres un tipo especial de mezquino si estás dispuesto a llevar a alguien a la corte por arder en la casa de al lado. De Derecho.com:

Un juez de la Corte Superior del Distrito de Columbia sostuvo que un residente de dúplex debe dejar de fumar o quemar marihuana “en cualquier forma que emita un olor” a principios de este mes después de que un vecino afirmara que la exposición a ella afectó su salud.

Luego de un juicio sin jurado a principios de año, el juez asociado Ebony M. Scott prohibió permanentemente a Thomas Cackett fumar dentro o dentro de los 25 pies de su casa a pesar de tener una licencia de marihuana medicinal. El tribunal determinó que, si bien la ley de DC permite el consumo de una pequeña cantidad de marihuana con o sin receta médica, el disfrute del hashish por parte de Cackett no reemplaza el uso y disfrute de su propiedad por parte de su vecino.

En noviembre de 2020, Josefa Ippolito-Shepherd presentó una demanda en busca de $ 500,000 en daños por negligencia, molestia y allanamiento de morada con reclamos de que el humo de la marihuana dañó su propiedad y que ha tenido episodios adversos de salud, como problemas respiratorios, dolores de cabeza y náuseas cuando Cackett fuma marijuana.

Lo primero es lo primero, el reconocimiento obligatorio de que esta decisión es la publicidad más dura para la calidad de la hierba que probablemente obtendrá el enchufe de Cackett. ¿Sabes lo raro que es que una droga sea relativamente authorized y aún así el estado te impida consumirla en tu propia casa? Una cosa me viene a la mente: Everclear 190.

Con eso fuera del camino, asumo que un juez trataría los reclamos por molestias sobre la marihuana (donde es authorized fumar) de la misma manera que trataría los reclamos por molestias sobre un inquilino que fuma cigarrillos. No es raro que a los inquilinos se les prohíba fumar cigarrillos dentro de los 25 pies de sus hogares en al menos un contexto: En 2016, el Departamento de Vivienda y Desarrollo Urbano (HUD, por sus siglas en inglés) estableció una regla que requiere que las agencias de vivienda pública estatales y locales hagan exactamente eso.. Esa regla no se aplica aquí ya que ambos litigantes viven en residencias privadas, pero aún me pregunto si un juez hubiera dictado la misma regla si el vecino de Cackett se quejara tanto del humo del tabaco.

Al remaining, no entiendo la justificación para ponerme del lado de Ippolito-Shepherd. yo se que ella reclamado que tuvo consecuencias para la salud debido a que Cackett fumaba, pero no pudo probar nada de eso en la corte. Cackett definitivamente tiene una licencia de marihuana medicinal. ¿Por qué no ponerse del lado del tipo que puede probar que su uso es medicinal? Y aunque el juez fuera smart al derecho de Ippolito-Shepherd a disfrutar de su propiedad, ¿no merece la misma protección el poder administrar medicamentos en el propio domicilio? Los inviernos de DC pueden ser duros: el juez le exige que salga al frío si quiere aliviarse. ¿Por qué no exigir un sistema de filtrado como medida preventiva antes de invadir el disfrute de Cackett de su propiedad?

Este es uno de esos resultados con los que podría ayudar un buen pre-roll. Desafortunadamente, Cackett podría tener que conformarse con algunos comestibles.

Juez: A un residente de DC se le prohibió fumar marihuana dentro y fuera del dúplex debido a que la vecina perdió el ‘uso y disfrute’ de su propiedad [Law.com]

Chris Williams se convirtió en gerente de redes sociales y editor asistente de Above the Legislation en junio de 2021. Antes de unirse al private, trabajó como un Memelord ™ menor en el grupo de Fb. Memes de la facultad de derecho para Edgy T14s. Soportó Missouri el tiempo suficiente para graduarse de la Universidad de Washington en la Facultad de Derecho de St. Louis. Es un antiguo constructor de barcos que no sabe nadar, un autor publicado sobre teoría crítica de la raza, filosofía y humor, y tiene un amor por el ciclismo que ocasionalmente molesta a sus compañeros. Puede comunicarse con él por correo electrónico a cwilliams@abovethelaw.com y por tweet en @EscribeParaAlquilar.