¿Algunos abogados sufren de daño ethical?

Uno de mis podcasts favoritos (además de “Considering Like A Lawyer” de Above the Regulation, por supuesto) es “The Each day”, que es una producción del New York Instances. Cada día de la semana, “The Each day” cubre una historia que es relevante para las noticias recientes, y los domingos, “The Each day” incluye una lectura oral de un artículo de la revista New York Instances. El episodio dominical de esta semana trató sobre cómo algunos profesionales de la salud sufren daño ethical, que es un sentimiento negativo asociado con trabajar en un sistema que podría no estar promoviendo la ethical que las personas aprecian. El episodio discutió principalmente cómo la comercialización de la atención médica ha obligado a los médicos a renunciar a las decisiones basadas en humanos en favor de la eficiencia y la obtención de la mayor cantidad de dinero posible. Escuchar este episodio me hizo pensar: ¿muchos abogados también experimentan daños morales a lo largo de nuestras carreras? ¿Puede esto explicar la alta tasa de agotamiento que experimentan muchos abogados?

Numerosos abogados se ven obligados a representar intereses que pueden no coincidir necesariamente con su trasfondo ethical. Por ejemplo, los abogados defensores penales a menudo necesitan representar a personas que pueden haber cometido delitos graves, y todo nuestro sistema de justicia depende de que todos, incluidas las personas que podrían haber cometido actos atroces, reciban la mejor representación authorized. Aunque las personas en tales posiciones pueden reconocer que promueven un bien público al representar a alguien que puede haber cometido malos actos, esto no significa que los abogados no sufran en un nivel más profundo por este tipo de representaciones.

Incluso si los abogados no practican la ley de defensa penal, muchos otros abogados enfrentan representaciones que no se alinean completamente con principios morales bien establecidos. Numerosos abogados representan a grandes empresas, asegurados y otras partes del sistema de justicia civil que son acusadas de hacer cosas malas. Si bien es importante que todas las partes estén representadas y que el sistema civil de justicia en última instancia podría conducir a que las personas agraviadas reciban una compensación justa, representar a un cliente en tales situaciones puede infligir cierta cantidad de daño ethical.

Por ejemplo, numerosas veces en mi carrera, he representado a clientes que fueron acusados ​​de reclamos bastante atroces y, con toda probabilidad, tenían al menos cierto nivel de culpabilidad en los actos denunciados en el litigio. En ciertos casos, las fallas de mis clientes posiblemente resultaron en muertes o lesiones graves a otros. A lo largo del curso de las representaciones, solía hacer argumentos legales que intentarían minimizar la cantidad de exposición que tenían mis clientes. En algunos casos, haría que los casos fueran desestimados por motivos de procedimiento con el entendimiento de que esto reduciría en gran medida o eliminaría por completo la recuperación de las personas que han sufrido.

En otros momentos de mi carrera, tuve una exposición muy private a los problemas que pueden haber causado mis clientes. En un puesto anterior en mi carrera, trabajé en un asunto de agravios masivos en el que tomé las declaraciones de numerosos demandantes que afirmaban que mi cliente y otros habían causado, al menos parcialmente, las enfermedades que padecían los demandantes. Algunas de estas declaraciones duraban mucho tiempo y realmente llegaba a conocer a los declarantes y, a veces, también a sus familias. En algunos casos, incluso tomaba las deposiciones en los hogares de los demandantes, u otras veces, en hospitales.

No voy a decir que estas situaciones fueron particularmente desgarradoras y, por supuesto, algunos profesionales y otros abogados necesitan lidiar con problemas más importantes a lo largo de sus carreras. Sin embargo, definitivamente no volvía a casa del trabajo todos los días sintiéndome bien, y esta experiencia me hizo pensar a veces que yo period un instrumento para algunos malos resultados, como que los clientes no pagaran restitución a las personas que resultaron perjudicadas por los malos actos o la negligencia del cliente. Este sentimiento definitivamente me acompañó a lo largo de mis días, ya que period difícil bloquear el malestar que sentía por ciertas tareas laborales cuando estaba en mi vida private.

Desde que comencé mi propia práctica, tengo mucha más autonomía para elegir qué tipo de asuntos manejo, y ahora generalmente trabajo en asuntos que no involucran daños morales. Sin embargo, las personas definitivamente deberían ser más conscientes de que, aunque los abogados cumplen una función pública very important para garantizar que las personas y las empresas reciban representación, esto no significa que los abogados no sientan el impacto de asumir ciertos tipos de casos. Muchos abogados pueden sentir las desventajas del daño ethical, lo que podría explicar parte del agotamiento que parece ser tan omnipresente en la profesión authorized.

Jordan Rothman es socio de El bufete de abogados Rothman, un bufete de abogados de servicio completo en Nueva York y Nueva Jersey. También es el fundador de Diarios de deuda estudiantil, un sitio internet que analiza cómo pagó sus préstamos estudiantiles. Puede ponerse en contacto con Jordan a través del correo electrónico en jordan@rothman.legislation.