Debate: estuvo mal patear el Tennessee Two

[ad_1]

ed. Nota: Mario Machado y Christopher Seaton, ex alumnos de Fault Traces, quienes aparentemente pelearán entre sí por cualquier cosa, acordaron debatir el siguiente tema: Resuelto: la Cámara de Representantes de Tennessee hizo bien en expulsar a los “Tres de Tennessee”. Chris tomará la afirmativa y Mario la negativa. El argumento de Mario está abajo.

Los representantes del estado de Tennessee, Justin Jones y Justin Pearson, fueron expulsados ​​​​de la Cámara de Representantes de Tennessee y Gloria Johnson sobrevivió por un voto. Los tres son demócratas que tuvieron un gran problema con lo que perciben como inacción de sus colegas con respecto a las leyes de reforma de armas, luego de un tiroteo en la Escuela Covenant en Nashville, donde murieron tres niños y tres adultos.

Los representantes llevaron sus quejas a la Cámara durante los procedimientos, se expresaron particularmente al respecto y se produjo un alboroto. Según los republicanos que movido por su expulsiónel Tennessee Trio, entre otras cosas: se reunieron en el escritorio de Johnson, gritaron usando un megáfono y sin reconocimiento, continuaron interrumpiendo los procedimientos, se involucraron en una conducta desordenada y perturbadora, y usaron un cartel que mostraba un mensaje político.

Todo esto se hizo en supuesta violación de la codiciada Las reglas permanentes del orden de la Cámara de Representantes de Tennessee. Hasta ahora, esto parece otro caso del burócrata prototípico anal-retentivo con la nariz en un libro de reglas. Luego, los miembros republicanos de la Cámara se volvieron nucleares y usaron un Artículo de la Constitución de TNque prevé la expulsión:

Artículo II – Sección 12. Cada Cámara puede determinar las reglas de sus procedimientos, sancionar a sus miembros por conducta desordenada y, con la concurrencia de dos tercios, expulsar a un miembro, pero no una segunda vez por el mismo delito; y tendrá todos los demás poderes necesarios para una rama de la Legislatura de un estado libre.

Después de obtener dos tercios de los votos, los republicanos expulsaron a Jones y Pearson, que son negros. Johnson, que es blanco, se salvó por un voto. Dadas las circunstancias, el fondo acalorado en lo que respecta a las armas, los republicanos lograron, deliberadamente o no, insertar un elemento racial en este lío.

Un ciego podría haber hecho la observación de que perdonar a Johnson habría hecho que esto fuera infinitamente peor para los R y mejor para los D. Estos republicanos les dieron a sus adversarios más munición (sin juego de palabras) de lo que podrían haber esperado: ahora hay un tríptico de indignación (justificada o no) que involucra armas, rencor político y raza. Mi punto es que expulsarlos fue peor que incorrecto, fue una estupidez. Cuando hay un elefante en la habitación, lo mejor es presentarlo, y ahora el elefante ha llegado en forma de relaciones raciales. Y cuando se le preguntó a la representante Johnson qué pasó, ella tenía esto que decir:

Bueno, creo que está bastante claro. Soy una mujer blanca de 60 años y ellos son dos jóvenes negros.

Todavía no está claro si violaron las reglas de decoro. Sí, hoy en día hay una obsesión por el civismo que algunos utilizan para tratar de silenciar a quienes hablan con integridad, pero que a la vez también pueden ser… toscos al entregar el mensaje. Pero, su conducta no llega al nivel de violar las reglas de decoro de la Cámara, y mucho menos justificar la duplicación de los Republicanos al usar la Constitución estatal para expulsarlos. Esa Constitución de TN, por cierto, establece que no se puede expulsar dos veces por la misma conducta.

Su conducta equivale a lo que algunos abogados defensores pueden decir acerca de muchos clientes: “Sí, mi cliente puede ser un tonto, pero no es un legal”. ¿El trío actuó como niños atrasados ​​dentro de la Casa? Tal vez. Pero sus actos no justifican su expulsión, según las Reglas de Orden. Simplemente buscaron amplificar su mensaje, ya que en primer lugar no estaban siendo escuchados, y lo hicieron dentro de los límites de las reglas del decoro.

A veces, el teatro político puede ser literal, y eso puede tener un efecto saludable en el nivel de discurso de la Cámara en caso de que nadie preste atención. La atención es una moneda valiosa, ya sea en una sala del tribunal, durante una cita o mientras intenta convencer a su oponente de que haga lo “correcto”, sea lo que sea. Estas personas simplemente condimentaron un poco las cosas, para (¿finalmente?) llamar la atención de sus hermanos cuando se trata de su causa.

En cuanto a la parte no tan brillante, los republicanos le dieron un bistec al trío cuando simplemente pedían una hamburguesa. Su expulsión les valió una invitación a la Casa Blanca, donde se reunieron con el presidente Biden y fueron elogiados por sus acciones. No tengo ni thought de sus calificaciones, o si estoy de acuerdo con sus registros de votación con la Legislatura de Tennessee. Pero es justo decir que, como muchos que se unen a favor de las causas de sus electores, en algún momento probablemente exigieron un reclamo en la oreja del Jefe Ejecutivo. Y ahora lo consiguieron, y algo más.

Recuerde preguntarse esto: ¿en qué otras circunstancias habrían sido invitados a la Casa Blanca y se les habría dado la oportunidad de que el presidente Biden los escuchara? Esta expulsión sin mérito, que eventualmente puede volverse discutible a medida que regresan (¿serán los republicanos lo suficientemente estridentes como para triplicarse y tratar de expulsarlos nuevamente en circunstancias similares? Estén atentos), fue related a una jugada de ajedrez realmente mala.

Tal vez hubiera sido mejor para los republicanos haberlos reprendido, seguir adelante y ver si el trío tenía la temeridad de hacerlo de nuevo. Tal vez la segunda vez, el trío realmente se habría duplicado y, por lo tanto, construido un caso más sólido para la expulsión, ya que lo que sucedió la primera vez no fue suficiente para su destierro, por temporal o sin sentido que resulte ser.

[ad_2]

Add a Comment

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *