El Tribunal Judicial Supremo de Massachusetts amplía las pruebas de los conflictos de intereses basados ​​en la raza y las reclamaciones de asistencia ineficaz de los abogados

Para obtener la asistencia ineficaz de un abogado basada en la raza, generalmente tiene que probar que su abogado fue racista con usted en relación con su caso. Supongo que la razón period: “Claro que puede haber un video de ellos cantando sus canciones favoritas de El nacimiento de una nación en la noche de karaoke, pero todos deben hacer algo para relajarse después de un arduo día de trabajo”. En un caso recién decidido, la Corte Suprema de Justicia de Massachusetts falla en Mancomunidad contra. Anthony Dew que se pueden considerar factores adicionales, como si su abogado es generalmente racista hacia una clase de la que es miembro.

Anthony Dew es un musulmán negro a quien se le asignó un abogado. Su abogado, Richard Doyle, recomendó un acuerdo con la fiscalía. Después de firmarlo, Dew se dio cuenta de que su abogado period un fanático. Y no solo uno de esos comunes y corrientes: la cuenta de Fb del tipo estaba llena de publicaciones mezquinas sobre negros y musulmanes. Al estar en ambos campos, Dew, naturalmente, sospechó de las circunstancias en las que se encontraba y argumentó que su abogado designado period ineficaz.

Para este caso, el tribunal consideró que las publicaciones de Fb mostraban una imagen common del abogado en lugar de poner entre paréntesis los comportamientos estrictamente relacionados con el caso. No me malinterpreten: su trato directo con el Sr. Dew fue inapropiado, pero las publicaciones muestran que eso fue solo la punta del iceberg:

Me pregunto, ¿se extenderá el razonamiento de este caso a otras jurisdicciones? Claro que esta línea de pensamiento se activa si el abogado designado es virulentamente racista, pero ¿qué sucede si luego se descubre que el abogado solo incursionó en la discriminación? ¿En qué punto, si lo hay, permite un cambio de opinión? Llevar michelle odinet Por ejemplo. Claro que hay un video de ella insultando a un chico y comparándolo con una cucaracha, pero ¿cuánto tiempo debería pasar eso por alto? ¿Hasta que alguna junta decida que ella no es suficientemente intolerante? ¿El próximo presidente negro? ¿Alguna vez? Mirando más allá de la particularidad de que Odinet funcione en el extraño sistema authorized de Luisiana, podría cambiar el juego si este nuevo estándar de asesoramiento ineficaz llegara a otros estados. Mi dinero es que los mayores impactos ocurrirían en los estados que fueron señalados por la VRA.

Si desea leer la decisión, puede hacerlo. aquí.

Más temprano: Juez cuyo medicamento supuestamente tuvo un efecto secundario de racismo no violó la conducta ética

Chris Williams se convirtió en gerente de redes sociales y editor asistente de Above the Regulation en junio de 2021. Antes de unirse al private, trabajó como un Memelord ™ menor en el grupo de Fb. Memes de la facultad de derecho para Edgy T14s. Soportó Missouri el tiempo suficiente para graduarse de la Universidad de Washington en la Facultad de Derecho de St. Louis. Es un antiguo constructor de barcos que no sabe nadar, un autor publicado sobre teoría crítica de la raza, filosofía y humor, y tiene un amor por el ciclismo que ocasionalmente molesta a sus compañeros. Puede comunicarse con él por correo electrónico a cwilliams@abovethelaw.com y por tweet en @EscribeParaAlquilar.