Falta de vivienda y delincuencia en California

El Metropolis Journal tiene un número especial titulado ¿Puede California volver a ser dorada? El número describe, como cube Michael Shellenberger, cómo “políticas ruinosas han transformado a California de un símbolo de progreso a una advertencia para la nación”. Stephen Eide tiene un artículo titulado El estado del campamento sobre la falta de vivienda, un problema que ahora es mucho peor en California que en épocas anteriores, por malos que fueran, y mucho peor de lo que es en la actualidad en otras regiones del país con gobiernos que funcionan mejor.

Vale la pena leer todo el artículo. Aquí está el pasaje sobre la falta de vivienda y la aplicación de la ley:

Finalmente, es necesario reafirmar el papel del sistema de justicia penal en la política de personas sin hogar. Las preguntas sobre la aplicación de la ley y la falta de vivienda tienden a centrarse estrictamente en las regulaciones para acampar, pero existe un contexto más amplio. Durante los últimos diez a 15 años, California ha seguido una agenda cada vez más progresista en materia de justicia penal. Los ejemplos incluyen la aprobación de la Prop. 47 en 2014 y el impulso continuo para cerrar la Cárcel Central de Hombres en Los Ángeles, lo que reduciría la capacidad en el sistema penitenciario de ese condado en aproximadamente un 25 por ciento. No puede ser una coincidencia que la period de reforma de la justicia penal de California haya coincidido, según la impresión well-liked, con el empeoramiento de la disaster de personas sin hogar. Una mayor aplicación de todas las leyes ayudaría a ubicar nuevos programas de vivienda. Un compromiso con la aplicación ampliada y específica en torno a un nuevo refugio o instalación de vivienda de apoyo neutralizaría las preocupaciones del vecindario sobre el desorden de manera mucho más efectiva que simplemente advertir a las personas para que confíen en los sistemas sociales y de salud conocidos por sus fallas durante mucho tiempo. Cerrar los mercados de drogas al aire libre en puntos críticos de personas sin hogar como el Tenderloin mejoraría las condiciones y podría facilitar convencer a algunos habitantes de tiendas de campaña para que acepten los servicios. Esto requeriría ordenar a la policía que se involucre más en los problemas sociales de lo que muchos demócratas de California ahora consideran apropiado. Pero el trabajo social y el trabajo policial no deben verse como mutuamente excluyentes.

Reducir la capacidad de la cárcel es 180 grados al revés. Necesitamos más, no menos. Antes de la Proposición 47, la Legislatura de California se movió para resolver su problema de hacinamiento en las prisiones descargándolo en los condados, trasladando el nivel más bajo de delincuentes de la prisión estatal a la cárcel del condado. Con los delincuentes ocupando el espacio destinado a los delitos menores, se volvió mucho más difícil imponer consecuencias significativas para los delitos menores.

La falta de vivienda es en gran medida la consecuencia de que las personas vivan un estilo de vida de consumo de drogas, sustentando sus hábitos a través del robo. El uso de drogas puede ser voluntario o producto de la adicción, pero de cualquier manera es necesario romper este patrón de comportamiento. El castigo por el crimen es una herramienta importante en la caja de herramientas. Puede ser un motivador importante para que los usuarios adictos ingresen y permanezcan en tratamiento. Para aquellos que voluntariamente eligen un estilo de vida parasitario, puede proporcionar el incentivo para hacer una elección diferente.

Como señala Eide, la aplicación y la asistencia no son una opción. Ambos tienen su lugar en una solución coherente. Lo que hemos aprendido de la experiencia, y lo que la gente sensata sabía desde el principio, es que arrojar dinero del gobierno al problema y permitir estilos de vida disfuncionales no son soluciones.