Illinois y Los Ángeles eliminan la fianza en efectivo

El estado de Illinois y el condado de Los Ángeles están eliminando el requisito de que los sospechosos de delitos menores y delitos graves no violentos paguen la fianza para obtener la liberación de la cárcel antes del juicio, según lo informado por Los tiempos del sol de Chicago y El globo de California. En ambos casos, las nuevas leyes eliminarán la fianza en efectivo como una condición que podría establecer un juez al considerar si period possible que alguien regresara a la corte para sus audiencias o representara un peligro para el público. Como explicó un juez de la Corte Superior de Los Ángeles: “Un arrestado de bajo riesgo no debe ser retenido en la cárcel simplemente porque no puede depositar los fondos necesarios para ser liberado en espera de la lectura de cargos”.

En ambas jurisdicciones, el robo de automóviles, el hurto mayor y el asalto easy no se consideran lo suficientemente graves como para exigir una fianza. Según el Solar Occasions, “Los estudios de jurisdicciones que casi han eliminado la fianza en efectivo no han mostrado un aumento significativo en el crimen en common, ni en los acusados ​​liberados mientras esperan el juicio. En algunos casos, period más possible que los acusados ​​regresaran a la corte”.

No sabemos a qué estudios se refieren, pero los datos publicados en septiembre pasado por la División de Servicios de Justicia Penal del Estado de Nueva York proporcionaron a los investigadores del Instituto de Manhattan la información necesaria para comparar la tasa de reingreso de los delincuentes antes de la fianza estatal de 2020. ley de reforma con la tasa de nuevas detenciones después de la entrada en vigor de la ley. La intención de la ley de reforma de la libertad bajo fianza period obligar a los jueces a liberar a más detenidos sin derecho a fianza, lo que se conoce como liberación no monetaria (NMR, por sus siglas en inglés). Charles Fain Lehman’s pedazo en el Metropolis Journal confirmó lo que muchos en la aplicación de la ley habían predicho: cuando los delincuentes son liberados sin fianza, es más possible que sean arrestados nuevamente por cometer nuevos delitos. El único medio que cubrió la historia fue un New York Publish de septiembre. artículo por Jim Quinn que señaló: “en 2019, 166 de los participantes de NMR fueron arrestados nuevamente cada mes. En 2021, el número se disparó a 445 nuevos arrestos por mes, incluidos más de 300 delitos graves cada mes”. Eso es más de 2-1⁄2 veces más arrestos por mes.

Otro estudiar publicado en febrero por el fiscal de distrito del condado de Yolo también tiende a refutar la afirmación del Solar Occasions. “La tasa de reincidencia promedio para los liberados bajo fianza fue del 78 % durante 18 meses, mientras que la tasa de reincidencia promedio para los liberados bajo fianza fue solo del 46 %. Por lo tanto, las personas arrestadas en libertad bajo fianza reincidieron a una tasa promedio que fue un 70% más alta que las personas arrestadas que pagaron la fianza…. Las personas liberadas sin fianza cometieron nuevos delitos un 90 % más a menudo que las que pagaron la fianza…. Las personas liberadas sin fianza cometieron nuevos delitos violentos un 200 % más a menudo que las que pagaron la fianza”.

La falacia de que el gobierno puede determinar qué arrestados no son violentos basándose en una citación o arresto por un delito precise se ve agravada por el hecho de que el público y los profesionales encargados de hacer cumplir la ley consideran que el robo de automóviles, el hurto mayor y el asalto son delitos graves. Los delincuentes graves y violentos suelen tener largos antecedentes penales por la comisión de todo tipo de delitos. Las leyes estatales y del condado que prohíben la libertad bajo fianza ignoran esto.

Cero fianza = más delincuencia.