La corte impone sanciones a los abogados que presentaron casos falsos después de confiar en ChatGPT para la investigación authorized

Un juez de distrito federal impuso sanciones monetarias y de otro tipo a los dos abogados que presentaron un informe cargado de casos falsos que encontraron cuando confiaron en ChatGPT para la investigación authorized.

El juez ordenó a los abogados Peter LoDuca y Steven A. Schwartz, así como al bufete de abogados Levidow, Levidow & Oberman, pagar una multa de $5,000.

También les ordenó que notificaran a su cliente sobre las sanciones y que notificaran a cada juez que fue identificado falsamente como el autor de las opiniones judiciales falsas generadas por ChatGPT.

Si bien no hay nada “intrínsecamente impropio” en que un abogado use inteligencia synthetic, escribió el juez de distrito de los EE. UU. P. Kevin Castel, “las reglas existentes imponen un papel de vigilancia a los abogados para garantizar la precisión de sus presentaciones”.

En este caso, continuó, los abogados “abandonaron sus responsabilidades cuando presentaron dictámenes judiciales inexistentes con citas y citas falsas creadas por la herramienta de inteligencia synthetic ChatGPT, y luego continuaron defendiendo las opiniones falsas después de que las órdenes judiciales pusieran en duda su existencia. .”

En un lenguaje duro, el juez escribió que las acciones de los abogados podrían no haber justificado sanciones si hubieran aclarado sus acciones poco después de que el abogado contrario cuestionara la existencia de los casos que citaron, o después de haber leído las órdenes posteriores de la corte que les exigían producir los casos cuestionados.

“En cambio, los demandados individuales se duplicaron y no comenzaron a contar la verdad hasta el 25 de mayo, después de que el tribunal emitió una orden para mostrar causa por la cual uno de los demandados individuales no debería ser sancionado”, escribió el juez Castel.

“[T]El Tribunal determina mala fe por parte de los Demandados individuales sobre la base de actos de evasión consciente y declaraciones falsas y engañosas ante el Tribunal. Por lo tanto, se impondrán sanciones a los demandados individuales”.

Lea la opinión completa aquí: SDNY 22-cv-01461 dckt 000054_000 archivado 2023-06-22.