La diferencia entre IIED y NIED en California

La angustia emocional resultante de las acciones de alguien puede tener un impacto significativo en el bienestar de una persona. En el ámbito authorized, hay dos categorías distintas bajo las cuales se suelen presentar las demandas por angustia emocional: Infligir Intención de Angustia Emocional (IIED) e Infligir Negligencia de Angustia Emocional (NIED). Ley J&Y profundizará en las diferencias entre estos dos conceptos legales, enfocándose específicamente en cómo se definen y aplican en el estado de California. Comprender estas distinciones es essential para las personas que buscan presentar un reclamo authorized por angustia emocional, ya que afecta la carga de la prueba, los recursos disponibles y los requisitos para establecer la responsabilidad.

¿Qué es la Imposición Intencional de Angustia Emocional (IIED)?

Infligir Intencionalmente Angustia Emocional (IIED) es un concepto authorized que reconoce el derecho de las personas a buscar una compensación cuando alguien intencionalmente o imprudentemente les causa angustia emocional severa. En California, IIED Las reclamaciones requieren cumplir con elementos específicos para establecer la responsabilidad:

1. Conducta intencional o imprudente: Para probar un reclamo IIED, el demandante debe demostrar que el demandado participó en una conducta intencional o imprudente. Esto significa que el acusado actuó a propósito con la intención de causar daño emocional o se involucró en un comportamiento que no tuvo en cuenta el bienestar de los demás, sabiendo que podría provocar angustia emocional.
2. Conducta extrema e indignante: La conducta del acusado debe ser extrema e indignante, sobrepasando los límites de lo que se considera aceptable en la sociedad. Los tribunales a menudo establecen un umbral alto para lo que califica como extremo e indignante, reconociendo que los simples insultos, molestias o incidentes triviales generalmente no cumplen con este criterio.
3. Angustia emocional grave: El demandante debe haber sufrido una angustia emocional severa como resultado de la conducta del demandado. La angustia emocional severa se refiere a una angustia psychological significativa que va más allá de las respuestas emocionales ordinarias a los desafíos cotidianos. Debe ser más que easy tristeza, ansiedad o incomodidad, y puede incluir síntomas como depresión, trastornos de ansiedad o trastorno de estrés postraumático (TEPT).
4. Causalidad: Debe haber un vínculo causal directo entre la conducta del demandado y la grave angustia emocional del demandante. El demandante debe demostrar que el comportamiento intencional o imprudente del demandado fue un issue sustancial que causó su angustia emocional.

Un reclamo IIED puede ser desafiante debido al alto umbral establecido por los tribunales. La conducta debe ser verdaderamente extrema e indignante, y la angustia emocional debe ser severa y más allá de lo que se puede esperar que soporte una persona razonable. Los tribunales a menudo actúan con cautela para evitar abrir las compuertas a reclamos frívolos y para proteger la libertad de expresión y expresión.

En los casos de IIED, los tribunales pueden considerar varios factores al evaluar la conducta del demandado, como el contexto en el que ocurrió la conducta, la dinámica de poder entre las partes y la relación entre el demandante y el demandado. Además, los tribunales pueden tener en cuenta la duración y la repetición de la conducta y cualquier sensibilidad o vulnerabilidad conocida del demandante.

¿Qué es la Causación Negligente de Angustia Emocional (NIED)?

La imposición negligente de angustia emocional (NIED, por sus siglas en inglés) es un concepto authorized que permite a las personas buscar una compensación cuando sufren angustia emocional como resultado de la negligencia de otra parte. En California, las reclamaciones NIED se pueden establecer de dos maneras principales:

1. Víctima Directa NIED: Esto ocurre cuando el demandante presencia directamente la imposición negligente de daño físico a otra persona y, como resultado, sufre angustia emocional. Para tener éxito en un reclamo NIED de víctima directa, el demandante debe establecer los siguientes elementos:
   1. Presencia y Percepción: El demandante debe haber estado presente en la escena del accidente y presenciado el acto negligente o sus consecuencias inmediatas.
   2. Relación cercana: el demandante debe tener una relación acquainted cercana con la parte lesionada. La ley de California reconoce a los cónyuges, padres, hijos y ciertos otros parientes como personas calificadas.
   3. Angustia emocional grave: el demandante debe haber sufrido una angustia emocional grave que va más allá de lo que se espera que soporte una persona razonable.
2. Espectador NIED: En un reclamo NIED de un espectador, el demandante no está directamente involucrado en el accidente, pero es testigo de la lesión o muerte de un acquainted cercano como resultado de la negligencia del demandado. Para establecer un reclamo NIED de espectador, el demandante debe demostrar lo siguiente:
   1. Presencia en la escena: el demandante debe haber estado presente en la escena del accidente cuando ocurrió la lesión o inmediatamente después.
   2. Percepción del evento: el demandante debe haber observado directamente el accidente o sus consecuencias inmediatas, como presenciar lesiones graves o consecuencias angustiosas.
   3. Relación cercana: el demandante debe tener una relación cercana con la parte lesionada, como ser cónyuge, padre, hijo u otros miembros de la familia.
   4. Angustia Emocional Severa: El demandante debe haber sufrido angustia emocional severa como resultado de presenciar el accidente y sus consecuencias.

En las reclamaciones NIED, es importante establecer que la negligencia del acusado fue un issue sustancial en la causa de la angustia emocional. Por lo normal, esto requiere demostrar que el acusado tenía el deber de cuidar a la parte lesionada, incumplió ese deber y que el incumplimiento fue la causa inmediata del accidente y la angustia emocional posterior.

A diferencia de los reclamos por imposición intencional de angustia emocional (IIED), donde la intención y el comportamiento extremo son clave, los reclamos NIED se enfocan en la negligencia del acusado y el daño emocional resultante. Los reclamos de NIED a menudo involucran accidentes como colisiones automovilísticas, negligencia médica u otros incidentes en los que la negligencia conduce a daños físicos y angustia emocional posterior para el demandante.

En casos NIED, los demandantes pueden ser elegibles para buscar Daños compensatorios, como gastos médicos por tratamiento de salud psychological, costos de terapia y pérdida de ingresos como resultado de angustia emocional. La disponibilidad y el alcance de los daños dependerán de las circunstancias específicas del caso.

Abogados de lesiones personales de J&Y

En California, comprender las distinciones entre Infligir Intencionalmente Angustia Emocional (IIED) e Infligir Negligentemente Angustia Emocional (NIED) es esencial para las personas que buscan un recurso authorized por angustia emocional. Mientras que IIED requiere una conducta intencional o imprudente que trigger angustia emocional severa, NIED se enfoca en acciones negligentes que resultan en daño emocional. La carga de la prueba, los recursos disponibles y los elementos para establecer la responsabilidad difieren entre estos dos conceptos legales. Al consultar con uno de nuestros abogados expertos en lesiones personales en J&Y Legislation, podemos ayudarlo a navegar el proceso authorized, determinar el curso de acción más apropiado y buscar una compensación adecuada por la angustia emocional que ha soportado. Póngase en contacto con nuestro equipo hoy.

Sobre el Autor

Yosi Yahoudai es uno de los fundadores y socio director de J&Y. Su práctica se compone principalmente de casos relacionados con accidentes automovilísticos y de motocicletas, pero también representa a personas en demandas de responsabilidad de locales, incluidas demandas que alegan condiciones peligrosas de propiedad pública, conducta delictiva de terceros y agravios intencionales. También tiene experiencia en casos relacionados con defectos de productos, mordeduras de perros, abuso de ancianos y agresión sexual. Obtuvo su Licenciatura en Artes de la Universidad de California y está autorizado para ejercer en todos los tribunales estatales de California y en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de California. Si tienes alguna pregunta sobre este artículo, Puedes contactar a Yosi haciendo clic aquí.