La próxima generación de preguntas del examen de la barra: qué son y por qué todavía apestan

Mientras los graduados se preparan para el examen de la barra este mes, la entidad sin fines de lucro que redacta el examen para la gran mayoría de las jurisdicciones ha presentado una prueba de “próxima generación” que llegará en 2026. Es parte del esfuerzo de la Conferencia Nacional de Examinadores de Abogados para mostrar que están “a la moda” de la montaña de críticas que ha recibido. Las críticas que se desbordaron durante el COVID cuando los obstáculos prácticos para llenar un centro de convenciones con examinados obligaron a la gente a darse cuenta de que estudios exhaustivos revelan que falla como indicador de la competencia básica para ejercer la abogacíaofertas no hay protección pública adicional sobre el privilegio del diplomay pierde por completo el sentido de la práctica moderna y especializada.

¡Así que han ideado una versión completamente nueva y dinámica de la prueba para atraer a los niños!

Por “sin fines de lucro”, me refiero a que NCBE cuenta con casi $138 millones en activos y ganó $12,7 millones en ingresos menos gastos el año pasado marcando un aumento con respecto a hace solo unos años cuando tenían $ 111 millones, ganaban alrededor de $ 5 millones por año y emitían vagas amenazas de que cualquier persona que cuestione su examen podría ver retenida su licencia de abogado. No por el NCBE, por supuesto. ¡Dios nos libre! Pero… no podían controlar lo que sus amigos Rocco y Sal en la autoridad examinadora de la barra estatal podrían hacer y sería una verdadera lástima.

De todos modos, el NCBE tiene un nuevo examen de la barra. Y a pesar de la desvaríos de uno de los jueces más tontos de la nación — un juez que redactó una concurrencia para revelar inadvertidamente que no entendía correctamente el inglés escrito — que el nuevo examen se trata de “DEI” y “despertar” y otras palabras de moda que podrían elevar su perfil político, el examen de próxima generación se trata de reestructurar preguntas para medir mejor las habilidades de resolución de problemas que la memorización.

Lo cual es un objetivo loable porque la práctica del derecho es a libro abierto. En realidad, nunca tuvo mucho sentido evaluar a los futuros abogados en cuanto a su capacidad para dar consejos a sus clientes sobre una variedad common de especialidades, sin realizar investigaciones y bajo una presión de tiempo synthetic. ¿Qué otra profesión evalúa a sus futuros practicantes pidiéndoles que realicen tareas que les harían merecedores de sanciones en el mundo actual?

Entonces, ¿cómo abordó esto el NCBE? Aquí están algunas preguntas de muestra:

Pregunta de opción múltiple 1
Usted es un abogado defensor penal que representa a un cliente que ha sido acusado de posesión de fentanilo. La policía encontró el fentanilo en la habitación de invitados de la casa del tío del cliente cuando respondía a una queja por ruido en la casa. Antes de entrar a la casa, los oficiales llamaron a la puerta. Cuando el tío abrió la puerta, los oficiales le preguntaron si podían mirar dentro de la casa y el tío estuvo de acuerdo. El cliente no vivía en la casa y no estaba allí en el momento del registro. El cliente se había quedado en la habitación de invitados de la casa dos noches antes del registro. El tío les dijo a los oficiales que el cliente period la última persona que había dormido en esa habitación.

Está considerando presentar una moción para suprimir el fentanilo bajo la Cuarta Enmienda.

¿Cuáles de los siguientes temas legales son los más importantes para que usted investigue a fin de determinar la probabilidad de éxito de una moción de supresión? Seleccione dos.

Una búsqueda de consentimiento.
B Circunstancias imperiosas.
C Persecución en caliente.
D Causa possible.
E Sospecha razonable.
F de pie.

Actualmente, la prueba podría preguntar si este patrón de hechos presentó problemas de consentimiento y tener un montón de confusos “sí, porque X” y “sí, porque Y” y “sí, porque X e Y” y “sí, porque X pero no Y y buena suerte averiguando en qué se diferencia esto de las opciones de la opción A”. Entonces, esta pregunta se disfraza con la presunción de que está probando habilidades al preguntar “¿qué investigarías?”, lo que evita algunos de los trucos tontos, pero no llega al corazón del problema de que sigue siendo fundamentalmente una pregunta de memoria doctrinal que no evalúa si el examinado podría o no encontrar la investigación correcta, que debería ser el propósito de un examen de licencia profesional.

Pero puntos para adoptar el motivo más perezoso de Regulation & Order “arrancado de los titulares de hoy” y agregar la palabra “fentanilo”.

Pregunta de opción múltiple 5
Un trabajador de la construcción demandó a un fabricante de aislamiento en un tribunal federal, alegando que había desarrollado una condición de salud crónica como resultado de 20 años de exposición al aislamiento del fabricante en sus lugares de trabajo. El fabricante respondió negando toda responsabilidad y afirmando que nunca había suministrado su aislamiento al empleador del trabajador.

El abogado del trabajador depuso al presidente del fabricante y el abogado del fabricante depuso al trabajador. Inmediatamente después, el fabricante solicitó un juicio sumario sobre la base de que el trabajador no tenía pruebas que demostraran que el empleador del trabajador había utilizado alguna vez el aislamiento.

¿Cuál sería la mejor respuesta del trabajador a la moción de juicio sumario? Seleccione uno.

A Argumente que se necesita más tiempo para un descubrimiento adicional a fin de demostrar la responsabilidad del fabricante y adjunte una declaración que describa el descubrimiento deseado.
B Argumentar que se debe denegar la moción, porque un tema central en el caso será la credibilidad del fabricante sobre la cuestión de su distribución del aislamiento, y solo un jurado puede decidir cuestiones de credibilidad.
C Argumentar que se debe denegar la moción porque el fabricante no adjuntó ninguna evidencia a su moción para demostrar que el empleador del trabajador no usó el aislamiento.
D Presentar un recurso de casación para juicio sumario argumentando que el fabricante no ha presentado evidencia que demuestre que su aislamiento no perjudicó al trabajador.

Esta es una habilidad en la medida en que “queremos un descubrimiento más costoso” es una herramienta útil en la caja de herramientas del demandante, pero esto podría hacer que el péndulo se balancee demasiado a favor de la practicidad. Algunas lecciones aprendidas en las calles de sabios mentores pueden quedarse allí; no necesitamos trasladar todo a una prueba de competencia mínima.

Pregunta de opción múltiple 8
Un arrendador y un arrendatario acordaron oralmente una tenencia comercial por un plazo de seis meses a partir del 1 de julio. El alquiler debía pagarse el primer día de cada mes, y el arrendatario pagó el alquiler del primer mes en el momento del acuerdo.

Cuando la inquilina llegó a las instalaciones alquiladas el 1 de julio, se enteró de que la inquilina anterior no había desocupado las instalaciones al ultimate de su plazo de arrendamiento el 31 de mayo y no tenía la intención de desocuparlas. El inquilino luego demandó con éxito al inquilino anterior por posesión. El inquilino no informó al propietario de la acción de desalojo hasta después de que el inquilino recibió la posesión.

El inquilino luego demandó al propietario, reclamando daños y perjuicios por la parte del período de arrendamiento durante el cual el inquilino no estaba en posesión.

Si el tribunal falla a favor del arrendador, ¿cuál será la explicación más possible? Seleccione uno.

A Al demandar al inquilino anterior por posesión, el inquilino eligió ese remedio en lugar de una demanda contra el propietario.
B El arrendador había entregado el derecho authorized de posesión al arrendatario.
C El inquilino no desalojó a tiempo como se requiere para demandar por desalojo constructivo.
D El inquilino no había notificado al propietario antes de iniciar la acción de desalojo.

Pero no voy a ejercer la ley de propietarios e inquilinos. La mayoría de los abogados no van a practicar la ley de propietarios e inquilinos. Este sigue siendo el problema central con el examen de la barra y un problema que ninguna cantidad de reajuste puede solucionar: la prueba no prueba lo que hace que una persona específica sea competente para ejercer la abogacía. Es un ejercicio tonto obligar a los abogados de fusiones y adquisiciones a meterse en la cabeza conceptos inútiles de crim professional durante tres meses antes de soltarlos sin evaluar sus habilidades. como abogados de fusiones y adquisiciones o criticarlos por no dominar un tema que no tienen ningún interés en practicar.

Asegurarse de que un abogado de la Ley 40 pueda impugnar una orden judicial no protege al público de la mala práctica. Tal vez en Florida, donde Donald Trump lucha por conseguir abogados con experiencia en derecho penal para representarlo, pero en ningún otro lugar.

Mientras tanto, la fascinación con un examen de libro cerrado, generalista, único y posterior a la deuda continúa obstaculizando los esfuerzos para imponer estándares reales en las facultades de derecho. Sin un examen de la barra, la profesión tendría más influencia para hacer que la acreditación ABA requiera que las escuelas sean mucho más estrictas con las habilidades y competencias necesarias para enviar a un graduado a través del escenario. Podríamos confiar en las facultades de derecho para garantizar, en el transcurso de tres años de pruebas iterativas, que un graduado es capaz de ejercer la abogacía. Como es, acreditación ABA lleva al grupo a los tribunales por hacerles la vida moderadamente difícil a las escuelas porque no tiene el peso que tendría si las facultades de derecho eran los guardianes de la profesión.

En este punto de la historia estadounidense, es difícil defender los estándares del currículo, pero los abusos están sucediendo de todos modos. A largo plazo, un modelo que reoriente el diploma como prueba de competencia mínima sería mucho mejor para proteger al público y salvar a los graduados de las escuelas depredadoras que cobran su matrícula y los preparan para reprobar un examen de la barra administrado de forma independiente.

Pero eso no le daría a nadie un ahorro de $ 138 millones, por lo que probablemente no suceda.

Preguntas de muestra del examen de barra NextGen [NCBE]

Más temprano: NCBE Prez emite amenazas de inmovilizar las licencias de los críticos del examen de la barra
NCBE descarta informe académico de 114 páginas como ‘noticias falsas’
Despertó a la mafia reescribiendo el examen de la barra o algo así, según el juez

joe patricio es editor senior de Above the Regulation y coanfitrión de Pensando como un abogado. No dude en correo electrónico cualquier consejo, pregunta o comentario. Síguelo en Gorjeo si le interesan las leyes, la política y una buena dosis de noticias deportivas universitarias. Joe también sirve como Director Basic en RPN Government Search.