La tasación no se rige por las reglas de arbitraje en Utah | Weblog de Ley de Cobertura de Seguro de Propiedad

En los últimos días, proporcioné un breve estudio de la ley de tasación de Utah. Para los tasadores y árbitros, es importante leer el lenguaje de la política con respecto al proceso de tasación y los términos de la política con respecto a la valoración. Luego, el panel debe comprender a fondo las leyes y regulaciones estatales que afectan el lenguaje de la política con respecto a la tasación y la valoración. La ley estatal varía en estos temas y cambia constantemente. Los tasadores y los árbitros tienen que mantenerse al día.

La Corte Suprema de Utah ha determinado que la tasación no se rige por la Ley de Arbitraje de Utah:¹

[W]Debemos determinar si una cláusula de tasación es esencialmente una cláusula de arbitraje a la que se aplica la Ley….

Aunque la tasación puede usarse como otra forma alternativa de resolución de disputas, no es arbitraje. La tasación, en un sentido common, se outline como la ‘determinación de lo que constituye un precio justo; valuación; estimación del valor. Black’s Regulation Dictionary 97 (7ª ed. 1999). Una evaluación es una investigación casual e independiente realizada por personas que ‘basan sus decisiones en su propio conocimiento’. Teachworth, 898 F.second en 1062. Se lleva a cabo una tasación ‘sin audiencia ni investigación judicial’. 6 Arbitraje CJS § 3 (1975). Además, a diferencia del arbitraje, ‘la tasación generalmente resuelve solo un asunto subsidiario o incidental en lugar de la controversia principal como lo hace un laudo arbitral’. Identificación.; ver también St. Paul Fireplace & Marine Ins. Co contra Wright97 Nev. 308, 629 P.second 1202, 1203 (1981) (‘El poder de un tasador generalmente no’ abarca la disposición de toda la controversia entre las partes… [but] se extiende simplemente a la resolución de las cuestiones específicas del valor actual en efectivo y el monto de la pérdida.’ ‘ (citando En relación con Delmar Field Co.309 NY 60, 127 NE2d 808, 811 (1955))).

Además, a diferencia de un laudo arbitral, una determinación de tasación no es necesariamente vinculante ni exigible en un tribunal. La determinación de la tasación es una evidencia que debe ser considerada por el tribunal de primera instancia o un laudo que debe ejecutarse, según los términos del contrato.

Debido a las diferencias intrínsecas entre el arbitraje y la tasación, concluimos que ni la Ley ni nuestra jurisprudencia que aborda los acuerdos de arbitraje se aplican directamente a la tasación.

La Corte Suprema de Utah también señaló que el panel de tasación solo estaba autorizado a considerar “el monto de la pérdida” y no los daños extracontractuales:

[A]El monto de la pérdida tal como se usa en la cláusula de tasación se refiere al valor de la lesión o daño por el cual los Miller pueden solicitar indemnización. Massey contra Farmers Ins. Grupo837 P.second 880, 882 (Okla.1992) (‘[A]las disposiciones de tasación permiten a los tasadores o árbitros determinar una cuestión, a saber, la cantidad de daño a la propiedad.’); 46A CJS Seguros § 1355 (1993) ( ‘[S]las presentaciones para determinar el ‘monto de la pérdida o el daño’ deben interpretarse como un procedimiento para tasar y estimar el daño a la propiedad descrita, pero no para abarcar la cuestión de la propiedad o cualquier otro asunto [that] va a la raíz de la causa de la acción.’). ‘La palabra ‘pérdida’ en una cláusula de una póliza de seguro de indemnización… significa la lesión o el daño causado por el accidente por el cual el asegurador puede, según las disposiciones de la póliza, ser responsable…’…

El único reclamo que alegaron los Miller en molinero yo en cuanto al monto de los daños o pérdidas causados ​​por la explosión del calentador de agua, fue la reclamación contractual por daños materiales. Ninguna de las reclamaciones extracontractuales se refiere al monto de la pérdida en virtud del contrato de seguro. Debido a que la cláusula se limita a la tasación del monto de la pérdida, solo la reclamación contractual estaba cubierta por la cláusula. Ver Rastelli Bros. contra Holanda Ins. Co.68 F.Supp.second 440, 442–43 (DNJ1999) (‘La cláusula de tasación… trata exclusivamente del método de manejo de una disputa sobre ‘el monto de la pérdida’ ‘); J. Clever Smith y Asociados. v. A nivel nacional Mut. En s. Co., 925 F.Supp. 528, 529 (WDTenn.1995) (concluyendo que la tasación del monto de la pérdida period apropiada cuando las partes acordaron resolver el monto de la pérdida por tasación); Atencio v. US Sec. En s. Co.676 So.second 489, 490 (Fla.Dist.Ct.App.1996) (fallo de que el tribunal inferior se equivocó al otorgar una orden para obligar a la tasación porque la disputa no se refería al ‘monto de la pérdida’); lundy, 255 In poor health.dic. 733, 750 NE2d en 319 (‘Aquí, el proceso de tasación previsto en la póliza fue diseñado únicamente para resolver disputas sobre el monto de la pérdida’); Guider contra LCI Communications Holdings Co.87 Ohio App.3d 412, 622 NE2d 415, 419 (1993) (‘[A]n tasación determina únicamente el monto de la pérdida, sin resolver cuestiones tales como si el asegurador es responsable en virtud de la póliza.’)

La tasación no es arbitraje ni se rige por la Ley de Arbitraje de Utah. La jurisprudencia de tasación de Utah actualmente no aborda el tema de la causalidad.

Pensamiento del día

Busque personas positivas que hayan logrado el éxito que desea crear en su propia vida. Recuerda el adagio: ‘Nunca pidas consejo a alguien con quien no te gustaría intercambiar lugares’.

—Darren Hardy

¹Miller contra USAA Cas. En s. Co., 44 P.3d 663 (Utah 2002).