Llamadas para Auditoría de Cal. Créditos de Prisión

El Departamento de Correccionales y Rehabilitación de California ha estado entregando créditos de reducción de sentencia como dulces de Halloween. Sin embargo, Julie Watts de CBS-13 de Sacramento informes:

Durante más de un año, CBS Sacramento ha estado trabajando para responder a la pregunta: “¿Las leyes de reforma penitenciaria en California conducen a más rehabilitación y menos delincuentes que reinciden después de la liberación?” Desafortunadamente, todavía no lo sabemos porque, como hemos aprendido, el estado no está analizando o no divulgará datos cruciales.

En una entrevista con CBS-13, el presidente del Comité de Seguridad Pública de la Asamblea de California dijo que enviaría una solicitud de auditoría estatal para obtener los datos que el CDCR ni siquiera le dará a la Legislatura, e incluirá las preguntas sin respuesta de la estación.

El fiscal de distrito del condado de Placer se une al llamado para una auditoría, el Sierra Solar informes:

“Mi oficina ha hecho de todo, desde redactar legislación hasta presentar demandas y escribir cartas, educar a nuestras comunidades y trabajar con socios de los medios locales para tratar de responsabilizar al CDCR por la liberación temprana de los reclusos. Es elementary para la seguridad pública y, francamente, para la confianza pública, que el CDCR sea transparente en la forma en que determina a los reclusos que son aptos para la liberación anticipada”, dijo el fiscal de distrito del condado de Placer, Morgan Gire. “No solo creemos que los votantes no estaban al tanto del poder unilateral que le dieron al CDCR a través de la Prop 57 para otorgar créditos, sino que hacerlo detrás de un velo de secretismo genera desconfianza y escepticismo. Nuestra comunidad, particularmente las víctimas y sobrevivientes del crimen y sus familias, merecen algo mejor”.

En 2016, los votantes de California aprobaron la Proposición 57 con la promesa de programas de rehabilitación para ayudar mejor a los reclusos a reintegrarse en la sociedad luego de su liberación. Las liberaciones bajo la Proposición 57 incluyeron un proceso de audiencia que permitió la participación por escrito de los fiscales y las víctimas y sobrevivientes del crimen.

Pero la Prop. 57 también creó un programa en la sombra de “créditos por buena conducta” que carece de supervisión, oportunidad de comentarios o un mecanismo para mostrar los éxitos o fracasos del programa para ayudar a guiar las decisiones de política futuras. La Prop. 57 también otorgó silenciosamente al CDCR el poder unilateral de tomar decisiones políticas importantes sin la retroalimentación o revisión de los funcionarios públicos o estatales.

Más precisamente, CDCR reclamos tener ese poder unilateral bajo la Proposición 57. Si realmente lo tiene está actualmente en litigio. Se sostuvo que los fiscales de distrito no tenían legitimación para presentar la impugnación en la demanda a la que se refiere el fiscal de distrito Gire en la cita, pero CJLF continúa la lucha.

El condado de Placer está al este y al norte de Sacramento, incluidas las estribaciones del “país dorado”, las montañas y la parte norte del lago Tahoe.