Los abogados que obtienen dinero de sus clientes es una cosa, pero ¿viceversa?

¿Alguna vez has tenido un caso que te recuerde una canción? He estado en una racha de clásicos últimamente. Pensando en el juez Thomas tomando lo que las mentes razonables podrían entender como sobornos durante 20 años, pensando en ser infantil y apodándolo como el Sr. Tom Tom para un artículo, decidiendo no hacerlo, y luego pensando en el clásico del Tom Tom Membership. genio del amor. A partir de ahí pasó al muestreo, cómo Genius of Love se muestreó y se convirtió en una pista con Mariah Carey y el Viejo Sucio Bastardo, y luego el caso que nos ocupa. Del New York Regulation Journal:

Un acusado convertido en abogado que intenta cobrar una sentencia de más de $500,000 contra su ex abogado le está pidiendo a un juez que fuerce la venta de la casa del abogado para cobrar sus deudas.

El abogado Robert J. Feldman le debe a su excliente Donald Glassman $519,682.08, según un fallo presentado el año pasado en la Corte Suprema de Manhattan.

La deuda se deriva de una prolongada batalla authorized que Glassman comenzó hace más de una década, y un jurado finalmente encontró a Feldman responsable de negligencia y difamación por llamar a Glassman un “imbécil peligroso” y un “gilipollas complete” en línea.

El viernes, Glassman le pidió a un juez de la corte del condado de Suffolk que ordenara que se le permitiera a la oficina del alguacil del condado de Suffolk vender la propiedad de Feldman en Sayville, Nueva York, para que Glassman se recupere.

Es importante apreciar cuando golpea la casualidad. Qué pequeño salto de Ol ‘Soiled Bastard a un caso centrado en alguien llamado “idiota peligroso” y “complete imbécil”. Tan pequeño, de hecho, sería un error no dar este caso un tema musical.

Se necesita un tipo especial de mezquindad para echar a un hombre de su propia casa por una demanda. Estante superior mezquino. Insignificante de 50 centavos, por así decirlo:

Creo que lo importante de esto es que no debes mezclar negocios y amistades:

El conflicto se remonta a 2006, cuando Glassman… contrató a Feldman, entonces un amigo, para que lo representara, según documentos judiciales. Glassman luego demandó a Feldman por $30,000 para devolver su contrato de retención, argumentando que Feldman nunca debería haber aceptado convertirse en su abogado en primer lugar porque en realidad fue un testigo materials en el primer juicio.

Ahora míralos. Incluso si hicieran las paces después de todo esto, las fiestas de pijamas nunca volverán a ser las mismas. En el caso de que preparen una playlist para la ocasión:

Excliente le pide al juez que fuerce la venta de la casa del ex abogado para cobrar el gravamen [New York Law Journal]

Chris Williams se convirtió en gerente de redes sociales y editor asistente de Above the Regulation en junio de 2021. Antes de unirse al private, trabajó como un Memelord ™ menor en el grupo de Fb. Memes de la facultad de derecho para Edgy T14s. Soportó Missouri el tiempo suficiente para graduarse de la Universidad de Washington en la Facultad de Derecho de St. Louis. Es un antiguo constructor de barcos que no sabe nadar, un autor publicado sobre teoría crítica de la raza, filosofía y humor, y tiene un amor por el ciclismo que ocasionalmente molesta a sus compañeros. Puede comunicarse con él por correo electrónico a cwilliams@abovethelaw.com y por tweet en @EscribeParaAlquilar.