Múltiples David Sosas piden a la Corte Suprema que anule la decisión diciendo que está bien arrestar a CUALQUIER David Sosa cuando la policía busca a un David Sosa ESPECÍFICO

No importa ajustando la descripciónaunque eso también tiene sus propios problemas. En Texas, aparentemente solo importa cómo se escribe tu nombre. Si comparte un nombre con un sospechoso legal, el Tribunal de Apelaciones del Undécimo Circuito ha dicho que no tiene ningún recurso si es arrestado y detenido por error durante varios días.

Esa horrenda decisión ahora está siendo apelada ante la Corte Suprema. Contribuir a la causa es el Instituto de Justicia y un montón de David Sosas. Esto es de la amicus curiae breve [PDF] el IJ compuso con la esperanza de evitar que las personas con el mismo nombre que los sospechosos criminales vean violados sus derechos.

Este caso trata sobre la constitucionalidad de que la policía de Florida arrestara y detuviera a David Sosa del condado de Martin, Florida, con una orden de arresto en Texas de 1992 contra un hombre llamado David Sosa. Para ser claros, ese no es el David Sosa que preside el departamento de filosofía de la Universidad de Texas. Tampoco es el cantautor residente en Nueva York David Sosa. Tampoco es el David Sosa que es cardiólogo en Albuquerque, el que trabaja en el USDA, el estudiante de derecho en
College of Miami, o el David Sosa dueño de una constructora en Winston-Salem.

Tampoco se busca en Texas a ninguno de los David Sosas que presentaron este escrito. Dos son de Carolina del Norte y dos de Los Ángeles. ¡Dos de los amici David Sosas incluso han sido confundidos antes! Hay muchos David Sosas en este país, por lo menos 924, si no más. Solo uno de ellos es sospechoso de vender crack en el condado de Harris, Texas, en la década de 1990. Sin embargo, cada David Sosa ahora enfrenta hasta tres días en la cárcel sin ningún recurso bajo § 1983 cada vez que la policía en Florida, Georgia o Alabama realiza una verificación de orden.

Diez de los 11 jueces del Undécimo Circuito dictaminaron que el peticionario David Sosa no tiene recurso authorized para que la policía lo arreste injustamente dos veces por el mismo error flagrante de identidad. Siete de esos jueces fueron mucho más allá y dictaminaron que los funcionarios estatales ni siquiera violan la Constitución si mantienen a una persona inocente en la cárcel durante tres días simplemente porque esa persona comparte un nombre con otra persona en el país que tiene una orden de arresto pendiente.

Esta decisión bendijo la falta de atención del oficial. Le da a la policía un pase libre por no hacer el trabajo correctamente. Es claramente la decisión equivocada del Undécimo e implica una violación atroz de los derechos. Es por eso que la IJ y sus muchos Sosas que la apoyan quieren que la Corte Suprema revoque esta decisión.

Debería haber sido obvio tanto para los oficiales que lo arrestaron como para el tribunal inferior que la policía no puede encarcelar a una persona inocente durante tres días antes de verificar su identidad.

El Undécimo Circuito citó su propia Panadero decisión en apoyo de esta llamada fallida. Ese caso involucró a un par de hermanos. Leonard McCollan falsificó una licencia para hacerse pasar por su hermano Linnie mientras cometía una serie de actos delictivos. Linnie terminó siendo arrestado por los delitos de su hermano, pero tomó un tiempo resolver esto debido a la falsificación de la licencia y el arresto ocurrió durante un fin de semana festivo de tres días. Este arresto también ocurrió antes de Web, por lo que la verificación fue un proceso mucho más lento de lo que es hoy.

El Undécimo Circuito revisó todos los hechos y decidió que hay un período de gracia de tres días sobre violaciones de derechos. El IJ (y los afectados Sosas) señalan lo ridículo que es considerar esto un caso a propósito.

Por el contrario, los demandados arrestaron a un David Sosa al azar solo porque alguien más con su nombre period buscado en otro estado décadas antes. Los dos Sosas tienen diferente edad, altura y peso, y tienen diferentes números de seguro social, tatuajes y estados de residencia. Una orden que describiera al buscado Sosa con particularidad debería haber dado a los oficiales suficiente información para determinar de inmediato que el Sosa que detuvieron no period buscado en Texas. (Y si la descripción de la orden no fuera lo suficientemente específica, entonces no podría haber respaldado constitucionalmente el arresto de todos modos). Cualquiera que sea el mérito de excusar a la policía de sus deberes durante un fin de semana festivo, los Demandados arrestaron y detuvieron a Sosa durante la semana laboral. Toda la información que necesitaban los encuestados estaba al alcance de su mano, ¡especialmente porque ya habían cometido el mismo error antes!

Esa es solo la violación de la Cuarta Enmienda. Luego está la cláusula del debido proceso. Todo eso está unido por los hechos del caso, hechos que cualquier persona razonable entendería como violaciones de los derechos del arrestado injustamente David Sosa. Desafortunadamente, la Corte de Apelaciones del Undécimo Circuito logró convencerse a sí misma de excusar estos actos porque solo privó a Sosa de tres días de libertad. Eso es inaceptable, cube el Instituto de Justicia.

Cualquier interpretación de la Constitución que concluya que la conducta de los Demandados estuvo bien porque solo les tomó tres días determinar que encarcelaron a la persona equivocada debe descartarse. Ningún principio constitucional sólido permite que el gobierno viole los derechos fundamentales de alguien durante tres días, pero no cuatro. Si bien la duración de una lesión puede afectar el remedio, no elimina el derecho subyacente. Que siete jueces del Undécimo Circuito malinterpretaran tales puntos fundamentales confirma la necesidad de que este Tribunal otorgue certiorari.

Con suerte, la Corte Suprema revertirá esto. Después de todo, su propia jurisprudencia en el Rodríguez decisión fue aclarado no es el duración de la violación de derechos lo que importa, es la la propia violación de los derechos. Encarcelar a la persona equivocada durante tres días nunca debería ser aceptable en los Estados Unidos. Pero, tal como está en el Undécimo Circuito, cualquier persona con el mismo nombre que un presunto delincuente debe esperar pasar hasta tres días detenido injustamente antes de que pueda comenzar a alegar que se han violado sus derechos.

Múltiples David Sosas piden a la Corte Suprema que anule la decisión diciendo que está bien arrestar a CUALQUIER David Sosa cuando la policía busca a un David Sosa ESPECÍFICO

Más historias relacionadas con la ley de Techdirt:

Algo estúpido viene de esta manera: Twitter amenaza con demandar a Meta por hilos, porque Meta contrató a algunas de las personas que Elon despidió
El tribunal descarta evidencia después de que la propia cámara del poste del Departamento de Policía socava las afirmaciones del oficial sobre ver un arma
La escuela determine reforzar la seguridad dando a TODOS la misma contraseña