Primera regla para volver a presentar la solicitud: no la envíe 3 meses después de la fecha que solicitó

La experiencia es el mejor maestro. Dicho esto, una vez que ya te hayan criticado por “doblar[ing] en el desempeño más pobre de un abogado que el abajo firmante ha visto durante sus más de 12 años en el banquillo”, es un poco inevitable que vuelvas a equivocarte.

Como cuando Calvita Fredrick hizo que un juez diferente, porque el citado anteriormente se jubiló, después de todo, mostrara una gran moderación judicial al retener todas las palabras no tan amables que tenían para un abogado que, entre otras cosas, presentó una demanda contra la parte equivocada. Buenas noticias para nosotros, Fredrick está de vuelta con otra serie de percances legales en dos casos, Outley contra la ciudad de Chicago y Porch contra la Universidad de Illinois en Chicago.

Lo más destacable de Outley es que la Sra. Fredrick causar un juicio nulo ni siquiera es la parte más interesante de todo. Acusó al tribunal de conspirar con el abogado contrario para excusar su testimonio y desestimar el caso. ¿Su prueba? El juez no falló a su favor. Eso es lo corto y lo largo. Sé que todos hemos llegado al punto en una disputa en la que pensamos que ninguna persona razonable podría estar en desacuerdo, pero se necesita un nivel hercúleo de confianza para arriesgar su reputación en una acusación de que un juez está per se imparciales porque no estaban de acuerdo contigo. Bueno, lo que quede de tu reputación. Ya tiene dos golpes de banco en este punto… y su cliente la despidió para empezar.

Por estas razones, el Tribunal interpreta la moción del Demandante bajo la Regla 60(b) y niega la moción. Cabe señalar que esto puede parecer un remaining insatisfactorio para el litigio del Sr. Outley, particularmente cuando ahora ha despedido al abogado cuyas acciones están en cuestión aquí. (Ver Dkt. 356.) Pero es un principio de nuestro sistema que “los errores del abogado se atribuyen al cliente… Si el principal no fuera responsable de los esfuerzos de su agente, el litigio sería aún más caótico de lo que es”. Sheikh v. Grant Reg’l Well being Ctr., 769 F.3d 549, 552 (seventh Cir. 2014). Así como es la elección del Demandante Caso: 1:17-cv-08633 Documento #: 362 Archivado: 05/19/23 Página 5 de 6 PageID #:8553 6 si retener o liberar a un abogado, ahora depende de él considerar si tiene remedios disponibles aparte de este litigio

El segundo, Porch contra la Universidad de Illinois, fue cubierto antes. Esa opinión se lee como una mezcla de profesores de redacción authorized que se sumergen en sus estudiantes menos favoritos. Cada oración está llena de una decepción tranquila y serena que te hará sentir mejor acerca de cualquier trabajo urgente que acabas de entregar.

Donde lo dejamos por última vez, el Tribunal ofreció amablemente a Fredrick la oportunidad de volver a presentar la moción dentro de una semana. Bueno, finalmente lo hizo. Primero, solicitó una prórroga y se la concedieron. Luego volvió a llenarlo. Tres meses DESPUÉS de la fecha ella pidió.

Sé que se están realizando algunos cambios en el examen de la barra. ¿Tal vez debería haber una sección sobre el tono y la puntualidad? Independientemente de lo que pruebe, algo debe cambiarse. El hecho de que los abogados pudieron pasar el anterior y luego correr libremente con tonterías como esta lo atestigua.

Más temprano: El exjuez de distrito deja a un abogado una crítica mordaz como su canto del cisne
Juez federal reprende al abogado por el tono del escrito presentado con ‘disparos al azar e hipérbole’

Chris Williams se convirtió en gerente de redes sociales y editor asistente de Above the Regulation en junio de 2021. Antes de unirse al private, trabajó como un Memelord ™ menor en el grupo de Fb. Memes de la facultad de derecho para Edgy T14s. Soportó Missouri el tiempo suficiente para graduarse de la Universidad de Washington en la Facultad de Derecho de St. Louis. Es un antiguo constructor de barcos que no sabe nadar, un autor publicado sobre teoría crítica de la raza, filosofía y humor, y tiene un amor por el ciclismo que ocasionalmente molesta a sus compañeros. Puede comunicarse con él por correo electrónico a cwilliams@abovethelaw.com y por tweet en @EscribeParaAlquilar.