resistencia es infructuosa, Yo | Justicia sencilla

Fue una revelación impactante, incluso si no está claro. que tan en serio se debe tomar.

Caso en cuestión: un nuevo semana de noticias encuesta sobre malentendidos. En la encuesta, entregada a 1500 votantes elegibles en los EE. UU. a principios de julio por Redfield & Wilton Methods, se preguntó a las personas si “referirse a alguien con el pronombre de género incorrecto (él/él, ella/ella) debería ser un delito penal”.

Un porcentaje impactante de encuestados más jóvenes dijo que debería.

Los números son impresionantes. Para la cohorte de 25 a 34 años, el 44 % cree que debería ser un delito usar el pronombre incorrecto, mientras que solo el 33 % piensa que no debería. Para mayores y jóvenes, las estadísticas no son mucho mejores.

• Alrededor del 38 por ciento de los encuestados de 35 a 44 años dijeron que debería ser un delito, mientras que el 35 por ciento no estuvo de acuerdo.
• Alrededor del 33 por ciento de los encuestados de 18 a 24 años dijeron que debería ser un delito, mientras que el 48 por ciento no estuvo de acuerdo.

Si bien no está claro si las respuestas serían las mismas si se sometieran a la prueba de distinguir el castigo penal de la aprobación social, lo que sí muestra es cuán profundamente arraigada se ha vuelto esta afectación narcisista infantil. Pero luego, los supuestos adultos en la habitación no están ayudando mucho.

Los pronombres neutrales al género son un tema espinoso en inglés. En finlandés, por ejemplo, “hän” es un pronombre sin género. Legiones de idiomas tienen palabras como esa. Pero en inglés, un pronombre de género impartial verdaderamente aceptado ha sido un santo grial durante generaciones. Los intentos anteriores han incluido kludges como “heesh” (popularizado por AA Milne) y propuestas modernas como “ze.” Sin embargo, estos pronombres inventados deliberadamente generalmente solo se ponen de moda en círculos limitados. Esto se debe a que las personas son especialmente conservadoras con los pronombres, que se usan con tanta frecuencia que están profundamente arraigados en nuestra conciencia lingüística. Aceptar un nuevo pronombre es cambiar la forma en que rodamos, por así decirlo. Uno prefiere no hacerlo.

¿Conoces a alguien que haya considerado adoptar el finlandés “hän” como pronombre sin género? Yo tampoco. Pero claro, no estoy escribiendo un libro sobre pronombres, así que no estoy obligado a tomarme el tema en serio para que mi libro parezca serio. John McWhorter, por otro lado, tiene un caballo en esta carrera.

Es por eso que el pronombre impartial de género más exitoso siempre ha sido “ellos”. Su uso genérico, como en “Cada estudiante sabe lo que debe hacer”, ha sido criticado como incorrecto durante siglos, mientras que al mismo tiempo ha sido utilizado libremente incluso por los escritores más prestigiosos desde la Edad Media. Y últimamente existe el uso de un “ellos” impartial en cuanto al género para referirse a una persona específica, en lugar de genérica: “Ariella obtuvo sobresalientes y están muy orgullosas”.

Tan práctico como este uso de “ellos” consiste en dar un pronombre a aquellos que no se inclinan por el binario de género: yo escribió sobre eso aquí — desafía a muchos más allá de cierta edad. Mi suposición (y esperanza) es que se consolidará cada vez más a medida que pasen las décadas, especialmente porque los preadolescentes y los adolescentes a menudo lo usan sin esfuerzo. Sin embargo, también sospecho que nos espera al menos unas pocas décadas de resistencia infructuosa contra el nuevo “ellos”, y muchos insisten en que de alguna manera es la lógica encarnada que “ellos” debe ser plural Esto, a pesar del hecho de que en alemán, “sie” significa tanto “ella” como “ellos”, y nadie pestañea. ¡Pero yo divago!

Primero, es bueno ver que McWhorter lee SJ. Segundo, estoy más allá de cierta edad, sea cual sea esa edad. Tercero, el uso impropio pero común de “ellos” para el singular genérico puede ser incorrecto, pero no es confuso. Vuelva a escribir su ejemplo como “John reprobó el examen, mientras que Ariel obtuvo una A, y están muy orgullosos”. ¡Pero digiero!

McWhorter ha aprovechado otra flexibilidad lingüística novedosa que combina sus intereses académicos para hacer del inglés vernáculo afroamericano un dialecto y pronombres no binarios serios más allá de los adolescentes (en edad o mente).

En el inglés negro de los jóvenes negros de Baltimore, por ejemplo, en la década de 2000 surgió un nuevo pronombre de género neutro, como se informó en un artículo por Elaine Stotko y Margaret Troyer. De todas las cosas, el pronombre es “yo”.

No “tú”, sino “yo”.

¿Oh?

Este “yo” es un pronombre en tercera persona sencillo y impartial en cuanto al género, básicamente “heesh”, pero no suena tan ridículo.. “¡Estaba metiendo su camisa!” es un ejemplo documentado por Stotko y Troyer. Este “yo” no significaba “tú”, porque ciertamente la referencia no period a alguien metiéndole la camisa a otra persona. Una maestra estaba repartiendo papeles, y alguien comentó, no a la propia maestra, “Yo repartiendo papeles”. Alguien más usó “Yo es un payaso” para describir a un tercero.

Algunos, como yo, por ejemplo, pueden leer este “yo” como la palabra “tú” combinada con la incapacidad de conjugar correctamente un verbo o expresar un pensamiento claro. McWhorter, por otro lado, ve “yo” como el pronombre de género impartial del futuro, yo.

Envuélvelo en la cabeza y verás que este pronombre es bastante impresionante. La interjección “¡Yo!” ha sido remodelado, de modo que lo que comenzó como una forma de llamar a alguien se ha convertido en una forma de llamar, es decir, señalar, a alguien. El nuevo “yo” significa, a su manera, “aquel de quien uno ‘yo’s”. Y no se aplica a ningún género en explicit. El inglés negro de Baltimore logró lo que el inglés convencional nunca ha logrado: un pronombre impartial en cuanto al género que no obliga a ningún otro pronombre a tener un nuevo papel a la luz de la luna.

Para que no piense que me estoy burlando de la solución “increíble” de McWhorter para este problema social críticamente desconcertante, tan importante que los jóvenes harían que la policía la hiciera cumplir con las armas en la mano y el cadáver ocasional de un sinvergüenza malinterpretado, su esfuerzo por encontrar un pronombre impartial de género alternativo para aquellos que “violarían”* si personas en una tierra lejana usaran el pronombre incorrecto en una discusión sobre ellos, agradezco sus esfuerzos para superar el singular “ellos” perpetuamente confuso, que Chaucer puede haber tomado prestado de Beowulf antes de que nadie inventara los editores.