Último día del plazo

UNA VISTA DESDE LA CORTE

El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, emite la opinión en Biden contra Nebraska. (William Hennessy)

Cuando el tribunal emitió sus últimas decisiones del período en los últimos días, recordé algo que leí en el boletín de empleados del tribunal a fines del invierno. Period una historia sobre nuevos programas de salud y bienestar que se ofrecían en el gimnasio de la cancha, incluidas clases de zumba y yoga y acceso a las aplicaciones Peloton y Calm. La aplicación Calm “brinda a los usuarios una serie de meditaciones guiadas” y también había planes para una nueva “sala de relajación dedicada” en algún lugar del edificio. Los jueces se han mostrado relativamente serenos y tranquilos este trimestre, por lo que se me ocurre que el tribunal tal vez estemos sentados en la sala de relajación dedicada.

Pero en esta última semana del trimestre, la aplicación Calm parece necesitar una actualización y la sala de relajación está cerrada por renovación.

Ha habido algunos codos fuertes en las opiniones escritas de esta semana, y los anuncios de opinión del tribunal, que incluyeron la primera coincidencia oral del juez Clarence Thomas, dos disidencias orales de la jueza Sonia Sotomayor y una disidencia de la jueza Elena Kagan, expuestas rupturas y sentimientos profundos.

El viernes, la galería pública de la sala del tribunal vuelve a estar llena, mientras que la sección del bar tiene solo un puñado de abogados. Entre ellos se encuentra Jordan Lorence de Alliance Defending Freedom, la organización que representa a la diseñadora de sitios net de bodas de Colorado, Lorie Smith. La presidenta de ADF, Kristen Waggoner, quien argumentó el caso de Smith, y la propia Smith, no están en la sala, según ADF. Edward Blum, el organizador de los desafíos a la acción afirmativa en Harvard Faculty y la Universidad de Carolina del Norte, tampoco estaba en la sala del tribunal cuando se anunciaron esas opiniones el jueves. Habló en un evento del Nationwide Press Membership más tarde ese día.

Cuando el tribunal ocupa el estrado, el presidente del Tribunal Supremo anuncia que el juez Neil Gorsuch tiene la opinión en 303 Inventive LLC contra Elenis, el caso del sitio net de la boda. Con cierto detalle, Gorsuch resume su opinión sobre Smith. Nadie tiene una concurrencia para leer desde el banquillo hoy, como lo hizo Thomas el jueves en los casos de acción afirmativa.

La jueza Sonia Sotomayor lee de su disidencia. (William Hennessy)

Sotomayor es la siguiente con un resumen oral de su disidencia, junto con Kagan y Jackson. Durante más de 20 minutos, habla tan apasionadamente como lo hizo el jueves con su disidencia en los casos universitarios, cuando agregó algunas palabras que no estaban en su opinión escrita, como “Venceremos”, y señaló que ella, Kagan y Jackson discrepaban “con profunda tristeza”.

El viernes, Sotomayor esboza muchos puntos de su disidencia, pero el que parece sobresalir es cuando alude a Katzenbach v. McClunguna decisión de 1964 en la que el tribunal confirmó la aplicación del Título II de la Ley de Derechos Civiles de 1964 a Ollie’s Barbecue, que negaba el servicio de mesa a los negros pero les permitía pedir comida para llevar en un mostrador separado.

Lorie Smith “venderá en un mostrador lateral”, cube Sotomayor, haciendo una pausa para el efecto.

Jackson, como lo hizo el jueves, mira directamente a la sala del tribunal mientras escucha con cierta intensidad, sin volverse a mirar a sus colegas. Otros jueces suelen dar un giro ocasional hacia el orador durante la mayoría de los anuncios de opinión.

Roberts anuncia que Alito tiene la opinión en Departamento de Educación v. Brown, en el que el tribunal dictaminó por unanimidad que los prestatarios de préstamos estudiantiles individuales en el caso no tenían derecho authorized a demandar. Alito recorre su resumen casi de un tirón.

Roberts luego anuncia que ha Biden contra Nebraska. El tribunal anuló el programa de condonación de préstamos estudiantiles de la administración Biden, 6-3. El presidente del Tribunal Supremo deja en claro que la mayoría cree que Missouri tiene derecho a cuestionar el programa, y ​​pasa a los méritos. Se refiere al alivio de la deuda como “enorme” y “asombroso”, y caracteriza el programa como el secretario de Educación, Miguel Cardona, redactando “una nueva ley propia… sin autorización del Congreso”.

Hay una pausa después de que el jefe anuncia la alineación. Kagan tiene algo que decir. El otoño pasado, en un evento en la Universidad de Pensilvania, habló sobre las disidencias orales que faltan durante la pandemia, particularmente cuando “algo muy importante está en juego”.

Por cuarta vez desde que se unió a la corte en 2010, Kagan cree que algo muy importante está en juego aquí. Pasa varios minutos argumentando que el tribunal no debería decidir este caso en absoluto. Luego critica a la mayoría por unirse al debate de “política nacional” sobre el alivio de los préstamos. El tribunal, cube, “se convierte en el que toma las decisiones sobre, entre todas las cosas, la política federal de préstamos para estudiantes”.

Cuando Kagan termina, el presidente del Tribunal Supremo procede a un ritual que no ha ocurrido en la sala del tribunal desde el 27 de junio de 2019. “Estoy autorizado a anunciar que el tribunal ha actuado en todos los casos presentados ante el tribunal para su decisión en este período”, cube. Agradece a los empleados de la corte, al colegio de abogados de la Corte Suprema, y ​​luego reconoce a cuatro empleados que se jubilaron recientemente del private: el sargento de policía. Ernest W. Cessna Jr., Leroy F. Button Jr., Donna Gamble y el supervisor de apoyo al edificio Willie Elam.

Según la tradición, se sientan en la primera fila de la sección VIP para el reconocimiento, y el presidente del Tribunal Supremo les desea lo mejor en su jubilación mientras sus colegas les dan un asentimiento o una sonrisa.

La alguacil Gail Curley golpea con su mazo y la corte entra en receso de verano.