¿Y qué te mantiene despierto por la noche?

¿Cuál es tu peor pesadilla? Puedo pensar en muchos que, incluso durante la historia, todavía me dan escalofríos y me provocan noches de insomnio. Todos los hemos tenido y los seguiremos teniendo. Aquí hay solo una muestra:

Las retenciones de litigios pueden arruinarse y se arruinan de muchas maneras. En los tiempos de los dinosaurios, antes de que hubiera proveedores que manejaran el descubrimiento electrónico y las retenciones de litigios, period el consejo interno el que se aseguraba de que se distribuyeran a las personas y los departamentos correctos. Asegurarse de que dichas retenciones se realizaran con prontitud y de que la información necesaria se retuviera correctamente provocó muchas noches de insomnio. En ese entonces, la política de mi cliente period la eliminación automática de los correos electrónicos después de 90 días y eso es lo que le decíamos habitualmente al abogado contrario. Sin embargo, esa política se suspendió y todos los correos electrónicos se guardaron indefinidamente. Por supuesto, a nosotros, que teníamos la responsabilidad de las retenciones de litigios, nunca se nos informó de esa suspensión. Silos, ¿alguien? ¿Falta de comunicación? ¿Crees?

Esa situación vergonzosa me vino a la mente debido a la reciente sanción de $ 4 millones impuesta a JPMorgan Chase por parte de la SEC por no haber retenido más de 47 millones (no un error tipográfico) de correos electrónicos que el SEC buscado en relación con varias investigaciones regulatorias. ¡Yowzah! Solo puedo imaginar cuántas noches sin dormir ha habido como resultado de este “ups”.

Entonces, por supuesto, ¿quién puede olvidar el gran lío que involucra a los dos abogados ¿Quiénes, en detrimento de ellos, confiaron en los casos de citación de ChatGPT en sus alegatos que solo existían en la mente fértil de AI y que se aferraron a esa posición mucho después de que deberían haber cedido?

La corte impuso una multa de $5,000, pero eso no fue todo. El tribunal ordenó la distribución de su opinión de sanciones de 34 páginas a los jueces de la vida actual que, según ChatGPT, emitieron opiniones falsas. El tribunal desestimó el caso subyacente que inició todo el lío, afirmando que no se presentó a tiempo. Muestra A para la regla de que al cavar un hoyo, deja de cavar.

Joe Queenan, el columnista del Wall Avenue Journal, preguntó en su columna el fin de semana pasado si sería mejor que la IA no se hiciera tan inteligente. El punto de Queenan es que la IA meramente promedio podría ser suficiente y podría hacer algo bueno. Como él cube, uno de los beneficios de la inteligencia synthetic promedio es que “nunca olvidará quién es el jefe. Nunca sobrepasará sus límites. Nunca saldrá de su profundidad”. ¿Qué opinas?

¿Qué tal esto para una situación digna de vergüenza? El condado de Los Ángeles, que había utilizado Lewis Brisbois, ya no lo hará. No es de extrañar, dada la reciente publicación de horribles correos electrónicos hacia y desde ahora ex socios, que ahora han sido expulsados ​​​​de su nueva empresa. El Condado también decidirá si reasigna los asuntos actuales en la firma Lewis.

Aunque se podría argumentar que los tipos malos se han ido del edificio y eso lo acaba, seguramente algunas personas en la firma de Lewis sabían o tenían razones para saber de la existencia de tales correos electrónicos mucho antes de las salidas. Por favor, no me digas que los píos de TI no sabían lo que estaba pasando. Los píos de TI saben todo acerca de los correos electrónicos. Incluso a fines de la década de 1990, cuando la tecnología no period nada en comparación con la actualidad, el departamento de TI de mi cliente criticó a un ejecutivo por compartir pornografía en el sistema de correo electrónico de la empresa. Incluso después de que le dijeron que lo borrara, no lo hizo, por lo que fue despedido, justificadamente.

El fubar de Lewis tendrá “piernas” durante algún tiempo, aunque solo sea como una merecida advertencia. ¿Y cómo puede el condado de Los Ángeles continuar usando una firma incluso en asuntos actuales, dado lo que sucedió y lo que sabe ahora? ¿No sería como “haz lo que digo, no lo que hago?” o alguna otra máxima igualmente trillada? La barra del demandante salivaría si el Condado se mantuviera en el statu quo en los asuntos actuales.

Aquí hay una nota ultimate digna de vergüenza, al menos para 18 abogados bajo investigación del Colegio de Abogados del Estado de California que surge de un escándalo de facturación que involucra a una empresa de servicios públicos de Los Ángeles y la oficina del Fiscal de la Ciudad de Los Ángeles. Un abogado involucrado iba a ser sentenciado a principios de esta semana, pero dos investigadores del colegio de abogados comparecieron en su audiencia de sentencia y le pidieron que, dado que ha estado cooperando en la investigación del colegio de abogados de estos abogados, posponga la sentencia. El tribunal estuvo de acuerdo. Los hechos intrincados en este largo lío exceden mi límite de palabras, pero aquí hay una buena introducción a lo que ha sucedido. Vergonzoso de hecho y otro cuento con moraleja.

Siempre he pensado que ningún cliente llama a un abogado para decir que ha tenido o está teniendo un gran día o para agradecer al abogado por la bala esquivada o por el buen consejo o porque el caso se resolvió por una cantidad mínima. Esa puede ser parte de la razón por la que estamos tan programados para la tristeza. A menudo es el “debería, podría, podría” lo que está al frente y en el centro de nosotros, y eso puede ser parte de la razón por la cual los problemas de salud psychological son tan frecuentes. No es de extrañar que tengamos pesadillas.

Jill Switzer ha sido miembro activo del Colegio de Abogados del Estado de California durante más de 40 años. Recuerda ejercer la abogacía en una época más amable y gentil. Ha tenido una carrera authorized diversa, que incluye períodos como fiscal de distrito adjunta, una práctica en solitario y varios trabajos internos de alto nivel. Ahora media a tiempo completo, lo que le da la oportunidad de ver cómo interactúan los dinosaurios, los millennials y los intermedios; no siempre es civilizado. Puede comunicarse con ella por correo electrónico a ancianaabogada@gmail.com.