Mitos comunes sobre los derechos de autor | El Weblog de la Ley de Propiedad Intelectual

En los últimos años, mientras entrevistaba a clientes, daba conferencias a estudiantes y participaba en debates relacionados con la propiedad intelectual, específicamente los derechos de autor, descubrí que las personas tienen más conceptos erróneos sobre la ley de derechos de autor que la mayoría de las otras áreas del derecho. Aunque muchos de estos conceptos erróneos, o mitos, tienen su origen en un núcleo de verdad, o son las conclusiones razonables de una mente lógica, no obstante, son conceptos erróneos y operar bajo estas creencias incorrectas pueden afectar negativamente los derechos legales de una persona. A continuación se presentan cinco de los mitos más comunes.

• Enviándose una copia a usted mismo. Un concepto erróneo común es que se puede obtener un “registro de derechos de autor de pobre” enviándose por correo una copia del trabajo creativo y guardando el sobre sin abrir y matasellado en un lugar seguro hasta que llegue el momento de demostrar que usted es el propietario de los derechos de autor. esto es falso Aunque un matasellos en un sobre puede establecer una fecha aproximada de creación de la obra, los sobres se abren fácilmente y su contenido se reemplaza. En años anteriores, cuando esta práctica period más común, incluso se descubrió que los posibles titulares de derechos de autor se enviaban sobres vacíos a sí mismos con el fin de agregar los contenidos más tarde y reclamar la propiedad de los derechos de autor contra otros. Como resultado, los sobres que se le envían por correo no tienen los indicios de confiabilidad que un tribunal u otro investigador de hechos buscará al considerar si un sobre enviado por correo a uno mismo es o no confiable como prueba. No existe un “registro de derechos de autor de los pobres”, ni está garantizado en base a las tarifas nominales de presentación asociadas con el registro.
• Los artículos sin aviso de derechos de autor pueden copiarse libremente. Este mito tiene su origen en el hecho de que, en los Estados Unidos, se requería un aviso de derechos de autor para obtener derechos de autor sobre obras que se publicaron antes del 1 de enero de 1978. Esto ya no es así. Estados Unidos firmó el Convenio de Berna, que tuvo el efecto de enmendar las leyes de derechos de autor de los Estados Unidos haciendo que el uso de avisos de derechos de autor sea opcional en cualquier trabajo publicado a partir del 1 de marzo de 1989. Incluso sin previo aviso, los derechos de autor ahora surgen como una cuestión de ley. el momento en que una obra authentic es “fijada en un medio tangible”. Tenga en cuenta, sin embargo, que aunque los derechos de autor seguirán existiendo donde no se haya aplicado un aviso de derechos de autor, el titular de los derechos de autor disfruta de importantes derechos adicionales resultantes del uso de un aviso de derechos de autor. Cuando aparece un aviso de derechos de autor adecuado en el trabajo protegido por derechos de autor publicado, un infractor no podrá afirmar que su infracción fue inocente, ya que el aviso de derechos de autor actúa como un aviso constructivo.
  
• “Si cambio el X por ciento, no voy a infringir”. Copiar el trabajo de otra persona es una infracción de derechos de autor. Contrariamente a este mito común, no hay un porcentaje establecido, ni siquiera un porcentaje seguro por el cual puedas cambiar el trabajo de otra persona para convertirlo legalmente en tuyo. El propietario de un derecho de autor disfruta de derechos sobre “obras derivadas”. Los derechos de las obras derivadas otorgan al titular de los derechos de autor la propiedad tanto de la obra authentic creada por el titular de los derechos de autor como de los derechos sobre cualquier obra que sea Residencia en el authentic. Aunque es posible revisar el trabajo de otra persona, considerar las concepts expresadas en él y crear su propio trabajo basado en esas concepts, copiar el trabajo de otra persona y cambiar incluso un porcentaje appreciable del trabajo authentic aún conlleva un riesgo significativo de infracción.
  
• “Tengo derechos de autor sobre mis concepts”. Como se indicó anteriormente, los derechos de autor se adjuntan a una obra authentic de autoría fijada en un medio tangible. Una thought, sin más, no constituye una obra authentic de autoría. El propósito de los derechos de autor se encuentra en el Artículo 1, sección 8, cláusula 8 de la Constitución de los Estados Unidos, que establece que el Congreso tendrá el poder de “promover el progreso de la ciencia y las artes útiles, asegurando por períodos limitados a los autores e inventores el derecho exclusivo derecho a sus respectivos escritos y descubrimientos”. Una thought no es más que un concepto abstracto. Para cumplir con el propósito constitucional de promover la ciencia y las artes útiles y calificar para la protección de los derechos de autor, las concepts deben destilarse en expresiones originales. (Del mismo modo, las concepts para ciertas invenciones no están sujetas a la ley de patentes hasta que sean “reducidas a la práctica” o descritas de tal manera que otros puedan practicar la invención). Como resultado de lo que se conoce como “la expresión de la thought dicotomía” muchos autores pueden tener la misma thought, escribir sobre ellos en sus propias formas únicas, y cada uno puede poseer derechos de autor en su expresión authentic de la misma thought.
  
• Las cosas publicadas en Web están comprometidas con el dominio público. Los sitios de redes sociales, Usenet, grupos de uso y otros foros públicos basados ​​en Web han llevado a una thought errónea generalizada de que los artículos y otras expresiones publicadas en Web se colocan en el dominio público. Esto es incorrecto. Un trabajo protegido por derechos de autor no se coloca en el dominio público hasta que vencen los derechos de autor. Por lo normal, los derechos de autor no caducan hasta muchos años después de la muerte del autor de la obra. La exhibición pública en Web del trabajo authentic de un autor no tiene ningún impacto en los derechos de propiedad del autor sobre el trabajo protegido por derechos de autor. Aunque puede ser fácil copiar obras de Web, la copia sigue constituyendo una infracción ilegal de los derechos de autor.