T14 Regulation College prohíbe ChatGPT del proceso de admisión

‘Hay muchos de ‘¿realmente me especialicé en astronomía?’ Preguntas respondidas por mi módulo de cofre resplandeciente.

La Facultad de Derecho de la Universidad de Michigan es prohibir a los futuros estudiantes el uso de IA generativa en declaraciones personales. Se trata de garantizar que cualquier materials escrito “refleje los rasgos y la capacidad de escritura de los aspirantes a abogados”, como se describe en Reuters. Eso suena muy bien, pero cuanto más lo piensa, menos sentido tiene esta política.

Los solicitantes tienen un tiempo funcionalmente infinito para redactar una declaración private y probablemente pasarla por varios editores. Lo cual no es un inconveniente porque se aproxima más como escriben los abogados.

Entonces, ¿por qué bombear un primer borrador a través de un modelo de lenguaje grande sería menos auténtico?

La escuela quiere evaluar los “rasgos” del candidato, ¿verdad? Pero el solicitante todavía le está dando a la IA toda la información private relevante. Si el bot se adentra en logros alucinantes fuera de esos límites, y el solicitante presenta esa falsedad, entonces eso depende del estudiante, no de la IA. No es diferente a culpar a la IA por aquellos abogados que casos falsos presentados porque nunca se molestaron en citar el borrador de AI.

Las declaraciones personales adquirieron una importancia elevada después de que la Corte Suprema tomara un hacha contra las iniciativas de acción afirmativa en la educación superior este término. Pero la opinión mayoritaria dejó abierta la posibilidad de los funcionarios de admisiones consideren declaraciones personales que hablen sobre la raza. Pero ChatGPT no es bueno para transmitir cómo la raza afecta su vida: cualquier autor que elabore una declaración que se diferencie lo suficiente como para que la escuela esté dispuesta a arriesgarse a un litigio molesto desafiando “representantes de la diversidad” tomó lo que sea que la IA escupió y realizó una cirugía sustancial.

Al igual que un socio consumado tomaría el borrador de un asociado junior y lo arreglaría.

Además, en la medida en que el estatus socioeconómico o ser un graduado de primera generación sirvan como algunos de esos representantes de la diversidad, estas ofertas de inteligencia synthetic podrían estar reemplazando las rondas de edición que los estudiantes más privilegiados actualmente usan su tía asesora common o vecino socio de Biglaw para revisar.

Esta generación de inteligencia synthetic, al menos el consumidor que enfrenta aplicaciones de IA como ChatGPT y Bing, no están listos para igualar el bombo. Pero está llegando. Para el closing de la década, decirles a los estudiantes que no pueden usar IA generativa en su flujo de trabajo de escritura sonará como la larga lista de profesores de matemáticas que nos regañan diciendo que “no siempre vas a tener una calculadora a mano”.

O, como corolario authorized, los instructores de escritura authorized que explican cómo Shepardize por libro porque los abogados no siempre podrán continuar con Westlaw.

Por el contrario, Reuters señala que no todo el mundo ve la IA como un problema de admisión:

La Facultad de Derecho de la Universidad de California, Berkeley, fue la primera en adoptar una politica oficial sobre el uso de inteligencia synthetic en el aula, pero por ahora la escuela ha decidido no prohibir específicamente a ChatGPT en el proceso de solicitud, dijo la vicedecana de admisiones Kristin Theis-Alvarez.

“Sentimos que el requisito de dar fe del hecho de que ‘todos los ensayos y declaraciones son mi trabajo unique’ cubre el uso de IA generativa como ChatGPT de una manera con la que nos sentimos cómodos por el momento”, dijo Theis-Alvarez, aunque no descartó pedir a los solicitantes en el futuro que certifiquen que no usaron IA.

Eso parece correcto.

Honestamente, si Michigan revisa las calificaciones de pregrado y los puntajes de LSAT (¡o GRE!) Y finalmente se deja engañar para admitir a alguien que golpeó la flecha verde y lo imprimió sin una segunda mirada…

Entonces Michigan tiene algunos problemas más profundos.

Uso de ChatGPT prohibido en las solicitudes de la Facultad de Derecho de Michigan [Reuters]

joe patricio es editor senior de Above the Regulation y coanfitrión de Pensando como un abogado. No dude en correo electrónico cualquier consejo, pregunta o comentario. Síguelo en Gorjeo si le interesan las leyes, la política y una buena dosis de noticias deportivas universitarias. Joe también sirve como Director Basic en RPN Govt Search.