Acceso a la píldora abortiva en 2023: una línea de tiempo

En 2000, la Administración de Alimentos y Medicamentos aprobado mifepristona y misoprostol, dos pastillas que se toman juntas para interrumpir un embarazo. La agencia dictaminó que estos medicamentos, a menudo denominados “píldoras abortivas”, eran seguros de usar durante las diez semanas de gestación. Para 2021, más de la mitad de los abortos en EE. UU. se realizaron con estos medicamentos.

Pero después de la Corte Suprema volcado Roe contra Wade el verano pasado, algunos estados prohibieron a las farmacias dispensar los medicamentos abortivos aprobados por la FDA. Actualmente, el acceso a las píldoras abortivas está restringido en 15 estadosy un juez federal en Texas ordenó la semana pasada una orden judicial preliminar para suspender la mifepristona.

A continuación se muestra una cronología de algunos eventos clave relacionados con el acceso a las píldoras abortivas que han tenido lugar este año.

3 de enero: la FDA publicado una decisión que cube que las píldoras abortivas recetadas ahora se pueden dispensar en farmacias minoristas.

Poco después de esta decisión, CVS, Walgreens y Ceremony Help Anunciado planeaban dispensar mifepristona en sus farmacias. Pero estas cadenas dijeron que tenían cuidado con las farmacias que dispensarían la pastilla, ya que las leyes estatales difieren. Algunos estados prohíben que las farmacias dispensen mifepristona y solo permiten que un médico interrumpa un embarazo, como Florida, Pensilvania y Arizona.

13 de enero: Fiscales generales de 22 estados diferentes envió una carta a la FDA instando a la agencia a revertir su decisión del 3 de enero. Los funcionarios escribieron que sus estados “no cederán ante las políticas radicales a favor del aborto de la Administración”.

17 de enero: El alcalde de la ciudad de Nueva York, Eric Adams Anunciado que la ciudad ahora ofrece píldoras abortivas gratuitas en las clínicas de salud de los vecindarios.

22 de enero: Presidente Joe Biden emitido un memorando para proteger el acceso de los estadounidenses al aborto con medicamentos. El memorando instruyó al Departamento de Salud y Servicios Humanos a “considerar una nueva guía”.

25 de enero: GenBioPro, una compañía farmacéutica que fabrica píldoras abortivas, presentó una demanda contra Virginia Occidental por la prohibición estatal de la mifepristona y el misoprostol. Si la corte falla a favor de GenBioPro, se podría sentar un precedente para poner fin a leyes similares en otros estados.

El mismo día, un obstetra y ginecólogo de Carolina del Norte demandado oficiales de Estado. Su queja decía que los legisladores estatales no pueden imponer restricciones sobre el aborto con medicamentos más allá de lo que designan los reguladores federales.

01 de febrero: Fiscales generales de 20 estados diferentes envió una carta a Walgreens amenazando con emprender acciones legales si la cadena de farmacias comienza a dispensar píldoras abortivas. La carta fue firmada por los fiscales generales de varios estados donde el aborto con medicamentos sigue siendo authorized, como Alaska, Iowa y Montana.

Los fiscales generales republicanos también enviaron cartas similares a otras cadenas de farmacias, como CVS, Ceremony Help, Walmart, Costco, Kroger y Albertsons.

23 de febrero: Fiscales generales de 12 estados diferentes archivado una demanda contra la FDA y el HHS para ampliar el acceso a la mifepristona. Argumentaron que la FDA está imponiendo “restricciones onerosas” a un medicamento “que ha estado en el mercado durante más de dos décadas”.

3 de marzo: Walgreens dicho no distribuirá píldoras abortivas en varios estados donde siguen siendo legales. Este movimiento se debió a una gran cantidad de cautela en medio de leyes cambiantes, así como a la presión de los fiscales generales de todo el país.

8 de marzo: Gobernador de California Gavin Newsom se retiró un contrato de $54 millones con Walgreens como respuesta al anuncio de la cadena de farmacias de que no distribuiría píldoras abortivas.

9 de marzo: La gobernadora de Nueva York Kathy Hochul y la fiscal normal Letitia James envió una carta a Walgreens, CVS y Ceremony Help pidiéndoles que prometan que el aborto con medicamentos esté disponible en sus farmacias de Nueva York.

Marzo 17: Gobernador de Wyoming Mark Gordon firmó un proyecto de ley que prohíbe la venta de pastillas abortivas en todo el estado.

5 de abril: Gobernador de Washington Jay Inslee Anunciado que el estado había comprado un suministro de mifepristona para tres años.

7 de abril: Un juez federal en Texas dictaminó suspender la aprobación de la mifepristona por parte de la FDA durante décadas. El juez del Tribunal de Distrito de EE. UU., Matthew Kacsmaryk, falló en parte a favor de cuatro organizaciones antiaborto y cuatro médicos que presentaron una demanda en noviembre contra la FDA por su aprobación de la mifepristona.

La decisión marca la primera vez que un tribunal de EE. UU. dictamina que se rescinde la aprobación de un medicamento a pesar de que la FDA y el fabricante del medicamento se oponen a su eliminación. El fallo podría limitar el acceso a la mifepristona en todo el país.

El fallo no entrará en vigencia hasta el 14 de abril. Esto le da tiempo a los tribunales superiores para considerar las apelaciones presentadas el 7 de abril por la administración Biden, la FDA y Danco Laboratories (un fabricante de mifepristona).

El mismo día del fallo de Kacsmaryk, un juez federal del estado de Washington ordenado Las autoridades de EE. UU. no deben hacer ningún cambio que restrinja el acceso a las píldoras abortivas.

10 de abril: El Departamento de Justicia presentó una apelación buscando bloquear el fallo de Texas.

El mismo día, California anunció que había asegurado cerca de 2 millones de pastillas de misoprostol, y Massachusetts anunció que había almacenado 15.000 dosis de mifepristona.

11 de abril: Los legisladores demócratas y republicanos, incluido el senador Ron Wyden (D-Oregón) y las representantes Alexandria Ocasio-Cortez (D-Nueva York) y Nancy Mace (R-Carolina del Sur), pidieron a la FDA que ignore la decisión de Kacsmaryk.

Con fallos federales contradictorios, el resultado remaining para el acceso a las píldoras abortivas en los EE. UU. aún no está claro; es possible que el tema termine en la Corte Suprema.

Foto: Fokusiert, Getty Photographs