Altercado físico entre abogados supuestamente detrás de juicio nulo

Un caso de mala praxis en California contra Geragos & Geragos terminó en un juicio nulo. Ese hecho, por sí mismo, no es particularmente interesante. Pero el motivo del juicio nulo es lo que llama la atención.

Uno de los abogados de Geragos & Geragos cube que un altercado físico entre los abogados del caso estuvo detrás de la anulación del juicio. No suele escuchar sobre peleas de abogados que se vuelven físicas, pero esa es la acusación que circula.

Como reportado por Ley360:

Pero la abogada de APC de Geragos & Geragos, Alexandra Kazarian, le dijo a Law360 que el juicio nulo involucró un supuesto altercado físico supuestamente iniciado por el abogado de los demandantes contra un abogado defensor en el pasillo fuera de la sala del tribunal al last del día viernes, que algunos miembros del jurado pueden haber observado. Kazarian, que no estuvo en la corte el viernes por la tarde, dijo que no observó el supuesto altercado, pero estuvo presente el lunes para las discusiones a puertas cerradas entre el juez y los abogados que concluyeron con la declaración de juicio nulo.

El abogado del demandante, Ron A. Rosen Janfaza, negó que hubo un altercado físico.

Pero Kazarian continuó disparando, estos verbalmente, al abogado contrario, alegando que la estrategia del juicio estaba detrás del altercado, y dijo que “parece que esto fue calculado y diseñado por el lado demandante con el propósito de anular el juicio”. Y no había terminado de criticar a los abogados: “La falta de respeto diaria por parte de los demandantes hacia los testigos, los expertos, los abogados y el sistema en su conjunto, incluidos los miembros del jurado, fue alucinante”.

Kazarian también indicó que el colegio de abogados estatal se enteraría del incidente.

Como se puede imaginar, este no es el primer tema contencioso entre las partes. El abogado del demandante presentó una moción in limine pidiendo al juez que prohíba a la defensa “hacer más comentarios sarcásticos de cualquier tipo que sean irrespetuosos con el abogado del demandante o el tribunal como lo han hecho frente al jurado”. Los demandantes también buscaron un nuevo juicio basado en esos comentarios. Pero parece que consiguieron lo que querían de todos modos.

Kathryn Rubino es editora sénior de Above the Legislation, presentadora de El podcast Jaboty coanfitrión de Pensando como un abogado. Los tipsters de AtL son los mejores, así que conéctate con ella. No dude en enviar un correo electrónico su con cualquier consejo, pregunta o comentario y síguela en Twitter @kathryn1 o mastodonte @Kathryn1@mastodon.social.