Alvin Bragg sale en libertad bajo fianza para impedir que exfiscal testifique ante el Comité Judicial de la Cámara de Representantes

Fiscal de distrito de Manhattan Alvin Bragg (Barry Williams/New York Every day Information/Tribune Information Service vía Getty Photos)

Este fin de semana, el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, y el presidente del Poder Judicial de la Cámara, Jim Jordan, acordaron los parámetros para que el exfiscal Mark Pomerantz cumpla con una citación del Congreso. Habiendo acordado que la adjunta de Bragg, Leslie Dubeck, podría asistir a la deposición a puerta cerrada junto con los abogados personales de Pomerantz, las partes desestimaron conjuntamente su apelación del Segundo Circuito de la orden de la jueza Mary Ok. Vyskocil para que Pomerantz testificara.

Jordan y sus amigos James Comer y Bryan Steil, presidentes de los Comités de Supervisión y Administración, pasaron las semanas previas a la acusación de Bragg contra el expresidente Donald Trump exigiendo que el fiscal viniera y testificara sobre sus decisiones procesales. En una serie de cartas de acoso, Jordan citó los míseros $5,000 que la oficina del fiscal de distrito usó para investigar a Trump como una justificación de la investigación legislativa del caso en curso. Tal vez el Congreso aprobaría un estatuto de destitución de los expresidentes por parte de los fiscales, sugirió tímidamente, mientras dejaba de lado cualquier objeción al federalismo oa la Décima Enmienda para que el Congreso actúe como un inspector common itinerante.

Pomerantz, un abogado experimentado de cuello blanco que se unió a la oficina del fiscal del distrito en una misión especial para investigar a Trump, renunció en voz alta en 2022 después de que Bragg no presentara cargos en los registros fiscales y comerciales que forman la base del caso civil de la fiscal common Letitia James contra Trump y su empresa. Luego pasó a escribir un libro en el que destrozó a Bragg, elogió sus propios instintos y desechó los pagos de dinero secreto que forman la base de la acusación precise. La oficina de Bragg nunca renunció al privilegio y Pomerantz se negó a aprobar el manuscrito en la oficina del fiscal. Esto no hizo que Bragg se ganara la simpatía de Pomerantz, pero lo que es peor, lo puso en la difícil posición de tener que hacer valer el privilegio de bloquear la divulgación de información que ya period de dominio público cuando los republicanos de la Cámara llamaron a la puerta.

Bragg demandó para bloquear la citación, atrayendo a la jueza Mary Ok. Vyskocil, designada por Trump, en el Distrito Sur de Nueva York. En una orden del 18 de abril, Vyskocil parecía tremendamente hostil a los argumentos del federalismo de Bragg, mientras tomaba las afirmaciones de Jordan de un propósito legislativo legítimo al pie de la letra. Citó generosamente el libro de Pomerantz y sugirió que Bragg había renunciado implícitamente al privilegio en cuanto al contenido al no buscar una restricción previa en la publicación o hacer que se hiciera pulpa después. Ella ordenó a Pomerantz que testificara y hiciera sus afirmaciones de privilegio siempre y cuando los legisladores hicieran una pregunta que se refiriera a asuntos que él aún no había puesto en el dominio público.

Bragg apeló ante el Segundo Circuito, pero la jueza Vyskocil se negó a suspender la orden en espera de la apelación. Y fue tan lejos como para reservarse la jurisdicción sobre cualquier disputa futura entre Bragg y Jordan.

Este Tribunal conservará la jurisdicción sobre esta disputa y cualquier reclamación secundaria que surja de la investigación del Comité en relación con el uso de fondos federales de una manera que pueda influir en las elecciones presidenciales de 2024. En otras palabras, Bragg no puede presentar procedimientos sucesivos con un número de índice diferente siempre y cuando el Comité de hecho emita otra citación que considere objetable o si hay problemas con respecto a la declaración de Pomerantz.

El Segundo Circuito suspendió la orden administrativamente, ordenando sesiones informativas durante el fin de semana. Pero, en cambio, Jordan y Bragg llegaron a un acuerdo para que Pomerantz testificara el 12 de mayo y acordaron mutuamente despedir la apelación. Y esta mañana Bragg presentó una notificación de despido en el tribunal de primera instancia, lo que parecería despojar al juez Vyskocil de jurisdicción.

Entonces… si Jordan regresa y trata de citar a alguien más de la Oficina del Fiscal de Distrito, ¿acabarán de nuevo frente a un juez que expresó una marcada hostilidad hacia las afirmaciones de federalismo de Bragg? ¿O todos aceptarán mantener su fuego en la corte y concentrarse en destrozarse unos a otros en las redes sociales?

Liz tinte vive en Baltimore donde escribe sobre derecho y política y aparece en el Argumentos de apertura podcast.