¿Arte o publicidad? Una amarga batalla por los dulces

Antes de este año, la ciudad de Conway period quizás más notable por ser pequeña y estar ubicada en New Hampshire. Conway es una ciudad tranquila, hogar de poco más de 10,000 residentes, algunas atracciones turísticas y un establecimiento al borde de la carretera llamado Leavitt’s Nation Bakery, el tema de un caso contencioso que actualmente se abre paso en los tribunales.

El caso, Younger contra la ciudad de Conway, se refiere a un mural que los estudiantes de secundaria pintaron en la fachada que alguna vez estuvo en blanco sobre el toldo de Leavitt’s Nation Bakery. Sean Younger, el dueño de Leavitt’s, les dio permiso a los estudiantes para pintar el espacio en blanco como quisieran. Los jóvenes artistas decidieron pintar un sol naciente sobre una línea de productos horneados. Qué saludable y de grano entero, ¿verdad? Younger estaba emocionado. ¡Qué apropiado para una panadería!

¿El problema? Fue demasiado apropiado para una panadería.

Un signo de los tiempos

Según el pueblo leyes de zonificaciónel hecho de que la pintura estuviera ubicada en una panadería y presentara productos horneados la convirtió técnicamente en una firmar para la panadería, no una obra de arte. Y desde que fue clasificado como un letrero en lugar de un mural (a pesar de que period literalmente un mural), técnicamente violaba los estatutos de señalización de la ciudad. El mural es bastante grande, alrededor de 90 pies cuadrados en complete, que es aproximadamente cuatro veces más grande de lo que permite el código de señalización. Por lo tanto, el pueblo tiene derecho a exigir que la pintura sea removida o reemplazada:si de hecho, period oficialmente un letrero y no un mural.

¿La Primera Enmienda protege el arte de las donas?

El argumento del Sr. Younger contra la remoción de la pintura es easy. El mural es una obra de arte, no una señal. Y como sabrán, la expresión artística está protegida por la Primera Enmienda—lo cual es un gran problema. La firma que representa a Younger, el Instituto de Justicia, argumenta que las demandas del pueblo son inconstitucionales.

El Instituto de Justicia lo expresa así en su sitio internet: “Los funcionarios del gobierno no pueden decirle a la gente, incluidos los empresarios y las empresas, lo que pueden y no pueden pintar… Es por eso que Sean [Young] se ha asociado con el Instituto de Justicia para presentar una demanda federal que desafía el código de signos inconstitucional de Conway”.

Es fácil ver de dónde vienen Younger y compañía. El Cláusula de supremacía dentro Artículo VI de la Constitución deja bastante claro que la ley federal y la Primera Enmienda se anteponen a cualquier ley que interfiera con los derechos de los estadounidenses. libertad de expresión. Por lo tanto, a menos que los códigos de signos discutiblemente arbitrarios de la ciudad de Conway superen repentinamente a la Constitución en la jerarquía de la supremacía authorized, Younger debería tener buenas razones para confiar en que la corte verá las cosas a su manera.

Pero, por supuesto, la Primera Enmienda no es una panacea. Los tribunales han establecido excepciones que limitan discurso obsceno, amenazas y palabras de peleay algo tipos aún más horribles del llamado discurso. Dicho esto, la Corte Suprema ha estado más dispuesta a mantener el discurso corporativo en las últimas décadas, lo que hace que sea más possible que esté del lado de Younger, si un caso sobre un mural de donas llegara tan lejos. Pero nunca se sabe; SCOTUS a veces es un poco goloso.

Podría haber sido dulce

Esta pelea de productos horneados no tuvo que llegar a los tribunales. Younger y el comité de zonificación acordó pausar las hostilidades en febrero, decidiendo dejar que la gente del pueblo votara sobre el tema. La elección celebrada en abril incluyó una votación sobre una disposición que cambiaría una definición en el código de letreros que permitiría que el mural permanezca en su lugar.

Desafortunadamente para Younger y los jóvenes artistas, la gente del pueblo votó contra el cambio en las definiciones, diciendo que “solo complicaría aún más la aplicación”. La votación fracasó, el comité de zonificación no mostró signos de dar marcha atrás y a Younger le quedó una opción: reanudar los procedimientos judiciales y luchar frente a un juez.

El pueblo de Conway tiene hasta el 21 de julio para responder a la demanda de Younger, y ambas partes deben reunirse antes del 4 de agosto para presentar un informe al juez. Aparentemente, cada lado cree que “probablemente habrá pocas o ninguna cuestión de hechos materiales en disputa”. ¿En inglés easy? Eso significa que no es un él-dijo-ella-dijo; más bien, corresponderá a los tribunales interpretar cómo la ley se ajusta a los hechos, que no están en disputa.

Younger quiere que la ciudad deje en paz su pintura de donas y pide $ 1 en daños. El pueblo quiere que desaparezca la pintura de la rosquilla. Los estudiantes de secundaria que pintaron las donas no parecen haber invertido demasiado en el caso: presumiblemente están ocupados viendo TikTok o lo que sea que hacen los estudiantes de secundaria en estos días. Pase lo que pase con este caso, una cosa es segura: es fácilmente el caso de la Primera Enmienda de mayor riesgo sobre el arte de las donas que ha salido de Conway, New Hampshire en al menos 10,000 años.

Recursos Relacionados: