¡Cara, yo gano y cruz, tú pierdes! ¿Se puede seleccionar al árbitro de una tasación lanzando una moneda? | Weblog de Ley de Cobertura de Seguro de Propiedad

Abogado de Merlin Legislation Group Etienne fuente fue gerente de reclamos de seguros mucho antes de ingresar a la práctica authorized privada y finalmente se unió a nosotros. Tiene años y una profunda experiencia en ambos lados del pasillo que pocos abogados de seguros de propiedad en el país poseen.

Etienne me envió un endoso de tasación ayer diciendo que nunca había visto este lenguaje en una cláusula de tasación donde la resolución para nombrar al árbitro se decidiría por el lanzamiento de una moneda:

En caso de que el Asegurado y este Asegurador no lleguen a un acuerdo sobre el alcance o el monto de la pérdida o el daño, entonces, a pedido por escrito de cualquiera, cada uno seleccionará un tasador competente y desinteresado y notificará al otro sobre el tasador. seleccionados dentro de los veinte (20) días siguientes a dicha solicitud. Los evaluadores seleccionarán un árbitro competente y desinteresado.

Si los evaluadores no logran ponerse de acuerdo sobre dicho árbitro durante quince (15) días, entonces los evaluadores intercambiarán simultáneamente listas de cinco árbitros propuestos. Si las listas incluyen un árbitro común propuesto, esa persona se convertirá en el árbitro de la evaluación. Si las listas no incluyen ningún árbitro propuesto común, entonces cada evaluador eliminará cuatro nombres de la lista del otro evaluador, dejando así un árbitro propuesto restante en cada lista. Seguidamente se lanzará una moneda al aire y el tasador designado por el Asegurado dirá cara o cruz. El ganador del sorteo seleccionará al árbitro de los dos nombres restantes en las listas.

Sé lo que muchos de ustedes están pensando: ¿es esto authorized?

Las cláusulas de arbitraje a veces tienen un método comparable para designar al tercer árbitro. A Caso de arbitraje de seguros de Nueva York discute esto:¹

Este Tribunal está persuadido por el enfoque del juez Feinman, es decir, para combinar cada método propuesto, y por lo tanto lo adopta aquí, pero con una ligera modificación. El juez Feinman reconoció que, al combinar el método de clasificación y el método de huelga y empate, podría surgir un empate en las clasificaciones. El juez Feinman incorporó el elemento de azar del método strike and draw utilizado para desempatar, es decir, un lanzamiento de moneda. Sin embargo, el juez Feinman indicó que el ganador del sorteo de la moneda nombraría al árbitro.

Existe una sutil diferencia entre desempatar entre dos selecciones posibles con un lanzamiento de moneda y otorgar al ganador del lanzamiento de moneda el derecho unilateral de designación, aunque los dos métodos pueden ser, en la práctica, funcionalmente equivalentes. Bajo el último método (elegido por el juez Feinman), el elemento de azar se elimina en un grado de la selección del árbitro. Es decir, el elemento del azar no determina directamente al árbitro; más bien, el ganador del lanzamiento de la moneda elige al árbitro. Para ser fiel al papel directo del elemento de azar en el método de huelga y empate, el árbitro (o tercer árbitro) debe elegirse por sorteo al azar en caso de empate en las clasificaciones del árbitro (o tercer árbitro).

No pude encontrar ninguna decisión de tasación con este lenguaje exacto. Dado que las cláusulas de arbitraje y los casos de arbitraje recientes tienen un método comparable de selección de árbitro o árbitro, este puede ser un método válido para seleccionar un árbitro. No estoy seguro.

Mientras investigaba y pensaba en este tema, mi media naranja, Donice Krueger, me preguntó por qué sonreía y me reía en voz baja. Le hablé del problema y luego dije:

Estaba pensando en los jueces y los diversos métodos que utilizan para seleccionar un árbitro. Lo he visto todo. Una vez, un juez pasó un dedo por las páginas amarillas de los listados de abogados con los ojos cerrados y luego se detuvo. Así fue seleccionado el árbitro. El lanzamiento de una moneda al aire o el sorteo es probablemente mejor que eso.

Otra lección es que los formularios de pólizas de seguro de propiedad están abandonando rápidamente muchos de los formularios estándar que hemos estudiado y utilizado durante años en el pasado. Las personas en el negocio de reclamos de seguros de propiedad tienen que leer la póliza completa en cada reclamo. Sigue así, o te quedarás muy atrás.

Pensamiento del día

El tiempo cambia todo excepto algo dentro de nosotros que siempre se sorprende por el cambio.

—Thomas Hardy

¹En relación con American Residence Assur. Co., 39 Misc.3d 184, 958 NYS2d 870 (2013).