Charla del martes*: ¿Violan las admisiones heredadas el Título VI?

A medida que fluía la ira de la izquierda tras la decisión de la Corte Suprema en los casos de Harvard/UNC que prohibían la acción afirmativa como admisiones inconstitucionales basadas en la raza, la práctica de las admisiones heredadas se apuntó de inmediato como la acción afirmativa alternativa para los blancos y los ricos.

Dejando a un lado la confusión de AOC sobre cómo funcionan la ley y los tribunales, como si la Corte Suprema pudiera barrer todo lo que quisiera en un caso donde no está en cuestión, planteó dos cuestiones discretas. La primera es si las admisiones heredadas son una buena o mala concept. Como Yale argumentó en oposición Además de prohibir las admisiones heredadas, es una cuestión de libertad académica que las universidades elijan la base de admisión siempre que no sea ilegal.

Así como cada colegio o universidad de Connecticut enseña diferentes clases de diferentes maneras en el cumplimiento de su misión educativa, a cada institución también se le debe permitir reunir un cuerpo estudiantil que promueva sus objetivos educativos a través de la diversidad, la comunidad y la tradición.

Pero esa reacción violenta a la opinión de la Corte llegó rápidamente, ya que la segunda cuestión, si es o no una práctica authorized, fue desafiado.

Se le ha llamado acción afirmativa para los ricos: el tratamiento de admisión especial de Harvard para estudiantes cuyos padres son ex alumnos, o cuyos familiares donaron dinero. Y en una denuncia presentada el lunes, un grupo de activistas legales exigió que el gobierno federal le pusiera fin, argumentando que la justicia period aún más imperativa después de que la Corte Suprema limitara severamente la semana pasada las admisiones por motivos raciales.

Tres grupos del área de Boston solicitaron que el Departamento de Educación revise la práctica, diciendo que las políticas de admisión de la universidad discriminan a los solicitantes negros, hispanos y asiáticos, a favor de los candidatos blancos menos calificados con ex alumnos y conexiones con donantes.

“¿Por qué estamos recompensando a los niños por los privilegios y ventajas acumulados por generaciones anteriores?” preguntó Iván Espinoza-Madrigal, director ejecutivo de Abogados por los Derechos Civiles, que está a cargo del caso. “El apellido de su familia y el tamaño de su cuenta bancaria no son una medida de mérito y no deberían tener relación con el proceso de admisión a la universidad”.

La denuncia alega que las admisiones heredadas benefician desproporcionadamente a los solicitantes blancos y son a expensas de otros. y al hacerlo viola el Título VI. Ilya Somin, utilizando la razón en lugar del reconocimiento de que la decisión se pondrá en manos de la burócrata de la Oficina de Derechos Civiles del Departamento de Educación, Catherine Lhamon, argumenta que falta la denuncia.

Soy escéptico de que prevalezca la queja de LCR, a menos que puedan probar que las preferencias heredadas de Harvard se adoptaron o mantuvieron con el propósito de beneficiar a los blancos (o mantener fuera a los no blancos). El Título VI (y otras leyes federales vigentes) no prohíben las preferencias heredadas como tales. Y es poco possible que los tribunales los invaliden simplemente porque ayudan desproporcionadamente a los solicitantes blancos en relación con los de otros grupos.

También se debe tener en cuenta que las admisiones heredadas tienen el mismo impacto negativo desproporcionado en los estudiantes blancos no heredados que en los estudiantes negros no heredados. Por otro lado, las aplicaciones heredadas negras disfrutan del beneficio que no tienen las no heredadas blancas, en beneficio de la progenie de Pleasure Reid. La pregunta aquí no es si el legado es una buena o mala concept. Si Harvard quiere admitir personas que miden menos de seis pies, no viola ninguna ley, pase lo que pase Randy Newman tiene que decir al respecto.

Aparte de la tradición y la esperanza de que conectar una universidad con generaciones de una familia generará un gran legado de dinero, una propuesta dudosa aunque de larga information, no hay muchas buenas razones para las admisiones de legado. La mayoría de las universidades, como Harvard, todavía no admiten a estudiantes heredados que tienden a babear porque no escriben su nombre correctamente, pero la mayoría de los admitidos heredados están calificados por derecho propio, aunque no tan bien como para obtener la admisión en ausencia de los beneficios del legado.

Pero si las universidades eligen mantener las admisiones heredadas, ¿es discriminación ilegal porque más personas blancas disfrutarán de las ventajas que las personas negras hasta que haya suficientes graduados negros que quieran que sus pequeños queridos asistan al alma mater de mamá y papá? Si las admisiones heredadas no tienen un propósito discriminatorio, ¿por qué no debería dejarse en manos de las universidades la decisión de conservarlas? Si las admisiones heredadas son tan injustas para las solicitudes blancas no heredadas como para las negras, ¿no se aplica equitativamente a la gran mayoría de los desafortunados cuyos padres no obtuvieron el doble de Harvard como mi amigo Elie? Las admisiones heredadas pueden ser tontas y apestosas, pero eso no las hace ilegales. ¿O sí?

*Las reglas de Tuesday Discuss se aplican dentro de lo razonable.