Contando las mentiras más atroces que la gente cube sobre la Corte Suprema

(Fotógrafo: Stefani Reynolds/Bloomberg)

La Corte Suprema ha colgado el viejo cartel de ‘Gone Fishin’, probablemente en un jet privado con destino a un resort de lujo en Alaska – para el verano, pero el giro sobre el last del término no ha frenado ninguno. Eso no es sorprendente. Esta es la semana en que los comentaristas de la corte suelen publicar resúmenes de términos. Pero la diferencia este año parece ser cómo malo los apologistas de la Corte están en esta tarea. ¡Ya ni siquiera lo intentan! La mejor respuesta que pudieron darle al membership de chicos multimillonarios de Sam Alito fue comparar los viajes privados de lujo con la búsqueda de huevos de Pascua y la defensa de las decisiones reales no ha mejorado mucho.

Dicho esto, las principales publicaciones han brindado una amplia plataforma a algunos de los argumentos más endebles que existen. Analicemos algunas de las mentiras más tontas que existen:

3. La Corte Suprema ahora está más equilibrada

Aquí está ABC Information permitiendo que un portavoz de la Ley ASS convenza a la audiencia de que no confíe en sus ojos notablemente no mentirosos y confíe en que, en realidad, la Corte Suprema es un modelo de moderación en estos días.

Mentiras, malditas mentiras y estadísticas como dicen.

Es cierto que Thomas y Alito se encontraron en el exterior mirando hacia adentro más que nadie este Término, pero eso realmente no cube mucho. Es mucho más importante tener en cuenta cuándo los jueces entran y salen de la mayoría. Thomas y Alito se quejaron cuando el presidente del Tribunal Supremo Roberts echó por tierra la teoría de la legislatura estatal independiente a favor de su sigue siendo problemático “Teoría de John Roberts independiente” de la ley electoral, pero en common, cuando los ataques significativos a los precedentes constitucionales establecidos desde hace mucho tiempo llegaron al ventilador, la polarización fue más fuerte que nunca.

Es la mentira que acompaña a los menos abiertamente falsos pero aún equivocados”El presidente del Tribunal Supremo retoma las riendas de la Corte Suprema este mandato” se podría escuchar de Nina Totenberg, la veterana reportera de la Corte Suprema que ProPublica criticó exhaustiva y repetidamente este año. La implicación es que Roberts es “moderado” simplemente porque hay jueces a su derecha y ocasionalmente no está de acuerdo con ellos. Es Palum.

Que la Corte Suprema pueda reunirse para permitir que Nueva Jersey recupere la actividad de la mafia en los muelles no hace que la Corte esté menos fracturada en los casos que importan. Cuando se trataba de esos casos, esto period la Corte más conservadora de nuestras vidas.

2. No importa que las presentaciones del demandante hayan inventado hechos falsos en 303 creativo

El Tribunal desechó siglos de leyes de alojamiento público para permitir que un diseñador internet niegue servicios a una pareja del mismo sexo por motivos de libertad de expresión. … a pesar de que ninguna pareja del mismo sexo preguntó. Y aunque ese es su propio problema que abordaremos en un segundo, New Republic reveló que los demandantes parecen tener inventó un patrón de hechos falsos en un intento por eludir los requisitos permanentes.

Eso es malo.

Pero…

¡Esto es cierto! Esto también es irrelevante.

Como señalé en mi cobertura de la opinión, los demandantes finalmente confiaron en que la corte ignoraría el hecho de que no tenían un caso actual en lugar de seguir adelante con un fraude en la corte. Pero… todavía sería fraude. El hecho de que los abogados finalmente no confiaron en el registro falso puede ser una defensa, pero no cambia el hecho de que se encuentra en las primeras presentaciones y nadie parece haber informado a los tribunales que este hecho NO period cierto.

Si los abogados participaron en el esfuerzo de encubrir una controversia, o incluso si sabían de ella y no la revelaron al Tribunal, eso es mala conducta bajo la Reglas de Colorado. Tal vez nunca supieron que estos hechos eran falsos, y si ese es el caso, pueden ofrecer esa defensa.

Esto es absolutamente un gran problema.

Pero McArdle tiene razón en que ESTA revelación no es la razón para creer que este caso se basa en una mentira. Se basa en una mentira porque se basa absolutamente en una mentira.

1. ¡La Corte Suprema escucha casos sin parar todo el tiempo!

Contra todo pronóstico, las noticias sobre los hechos falsos han aislado un poco a los abogados de los demandantes de que no haya ningún hecho en absoluto. A pesar de los puntos de conversación que usó McArdle, Colorado no estuvo de acuerdo en que los demandantes pudieran afirmar una hipótesis en lugar de un caso o controversia. De hecho, el estado señaló que 303 Inventive “no ha ingresado al mercado, no tiene clientes, no ha creado un producto y no ha mostrado una amenaza creíble de aplicación…”.

aficionado a zillow Ed Whelan trató de disipar todas las quejas sobre la posición al señalar que la Corte Suprema hace esto todo el tiempo:

Su gramática es tan estelar como su razonamiento authorized.

la opinión en Hueva aborda cuidadosamente este tema, señalando que nunca habrá un escenario en el que una mujer embarazada que busca un aborto pueda litigar hasta la Corte Suprema antes de que ya no pueda abortar. Pero, de manera essential, la Corte reconoció que Jane Roe estaba embarazada y buscaba un aborto que no podía obtener debido a la ley de Texas.

Mientras tanto, 303 Inventive es una empresa sin clientes con un propietario preocupado de que algún día pueda tener un cliente que la encourage a violar las leyes básicas contra la discriminación. ¿Ves cómo son diferentes?

Porque Ed no lo hace.

Ni siquiera hemos tocado la afirmación de que las admisiones heredadas de Harvard destruyeron su propio caso o que el “textualismo” respalda la suposición de que el Congreso no pudo haber tenido la intención de que la Ley HEROES cubriera los préstamos estudiantiles solo porque el lenguaje easy del estatuto que realmente aprobó lo cubriría.

¡Tantas afirmaciones engañosas, tan poco tiempo!

Más temprano: La Corte Suprema le está mintiendo sobre la opinión de este diseñador internet
La Corte Suprema se preocupa menos por los hechos de un caso que por la resaca 1L
Sam Alito lamenta que se está poniendo tan difícil que ya no puedas tomar vacaciones de lujo con todos los gastos pagados y financiadas por multimillonarios
Los defensores de Sam Alito explican cómo los viajes aéreos privados y el vino de $ 1000 son COMO galletas free of charge y huevos de Pascua de plástico
Shorter John Roberts: ‘Las legislaturas estatales no controlan las elecciones… John Roberts controla las elecciones’

joe patricio es editor senior de Above the Regulation y coanfitrión de Pensando como un abogado. No dude en correo electrónico cualquier consejo, pregunta o comentario. Síguelo en Gorjeo si le interesan las leyes, la política y una buena dosis de noticias deportivas universitarias. Joe también sirve como Director Normal en RPN Govt Search.