¿Cuáles son los 3 elementos de la posición ante Sue?

Cuando está involucrado en un accidente automovilístico, sufre lesiones personales o se ve afectado negativamente por las acciones de otra persona, es posible que desee presentar una demanda. Una de las primeras cosas que tu Abogado de lesiones personales de Los Ángeles repasará, sin embargo, si su caso tiene los tres elementos de legitimación necesarios para demandar.

Hoy, desglosaremos cuáles son los tres elementos de la legitimación para demandar y cómo puede determinar si su caso tiene estos elementos para que pueda continuar con su demanda.

¿Qué es Standing to Sue?

Derivado del término latino “locus standi”, de pie para demandar es un concepto amplio que significa que la persona que presenta una demanda contra otra parte debe ser la parte “adecuada” para solicitar la adjudicación o compensación.

En términos más simples, las personas no pueden simplemente demandarse entre sí sin ningún motivo. Tienes que tener de pie presentar una demanda para que sea válida ante los ojos de la corte. Para determinar si una persona tiene la legitimación para demandar a otra persona o parte, una demanda debe contener tres elementos clave.

¿Cuáles son los 3 elementos de la posición ante Sue?

Al presentar una demanda, debe probar que tiene los tres elementos de legitimación para demandar, no solo uno o dos.

Lesión de hecho

El primer elemento, y probablemente el más importante, es el “daño de hecho”. Esto significa que la persona que presenta una demanda tiene que haber sufrido una lesión actual. Tenga en cuenta que “lesión” en este sentido puede incluir lesiones físicas, angustia psychological o emocional y/o pérdidas económicas.

Además, una lesión de hecho puede incluir daños causados ​​a intereses recreativos, de conservación o estéticos, según las circunstancias y el tema de la demanda. La lesión ya debe haber ocurrido en la mayoría de los casos; por lo common, no puede ser algo que pueda suceder en el futuro.

Aquí hay algunos ejemplos de lesiones de hecho:

• Iba conduciendo por la ciudad y empezó a entrar en una intersección cuando el semáforo se puso en verde. Un automóvil atravesó la intersección directamente en su camino. El conductor de ese vehículo tenía un semáforo en rojo. Viste al conductor pasando la luz roja en tu visión periférica, solo un segundo o dos antes de que te hubieras estrellado. Pisó los frenos y evitó por poco lo que habría sido un horrible accidente con la puerta en el punto de impacto. Estabas aterrorizado por la experiencia pero no sufriste heridas físicas. Su situación no satisface el elemento de “Daño de hecho”.

• Mismo escenario, excepto que no puede reaccionar a tiempo para evitar la colisión. Usted sufre lesiones físicas por la colisión. Esta situación satisface el elemento de “Daño de hecho”.
• El escenario unique, excepto que logras evitar el choque. El estrés extremo del casi accidente hace que sufra un ataque al corazón. El ataque al corazón es su lesión física, que cumple con el requisito de una “Lesión de hecho”.

A veces, el daño no es a una persona, sino a su propiedad. Por ejemplo, descubre que una fábrica cercana ha vertido productos químicos tóxicos en su terreno. El daño al medio ambiente puede calificar como una lesión de hecho.

Causalidad

El siguiente elemento de legitimación para demandar es la “causalidad”. Esto significa que la lesión en torno a la cual gira una demanda debe haber sido causada por la parte demandada. En otras palabras, si tiene un accidente automovilístico, no puede demandar al hermano del conductor culpable para obtener una compensación por sus lesiones o daños a la propiedad.

El conductor culpable podría no tener seguro o bienes personales suficientes para pagar sus pérdidas, y podría tener un pariente adinerado. No obstante, el easy hecho de estar relacionado por sangre o matrimonio no hace que la persona rica sea responsable de las acciones de sus parientes.

Para que una demanda tenga éxito, el demandante debe probar una conexión entre la conducta del demandado y la(s) lesión(es) sufrida(s). Digamos que tuvo un accidente automovilístico de varios vehículos. Descubre que uno de los conductores recibió una multa por conducir ebrio, pero no fue la parte que causó la colisión. Fueron negligentes, pero su negligencia no causó el accidente. Solo tiene derecho a demandar a la parte que causó el accidente por negligencia.

La causalidad es solo un elemento que tendría que probar para responsabilizar al acusado por sus lesiones y pérdidas. Incluso si su demanda sobrevive a un desafío basado en la legitimación para demandar, su caso podría ser desestimado si no puede probar estas cuatro cosas:

• El demandado le debía un deber authorized de cuidado. Por ejemplo, todos los que manejan en las carreteras de California deben obedecer las leyes de tránsito de nuestro estado.

• El imputado incumplió su deber de diligencia. Cuando una persona no actúa de una manera que esté a la altura del estándar authorized, es negligente. Digamos que el acusado iba a exceso de velocidad. Exceder el límite de velocidad indicado o conducir demasiado rápido para las condiciones es negligencia.

• La negligencia debe ser lo que causó el accidente que lo perjudicó. Si el conductor perdió el management de su automóvil debido a la velocidad excesiva y patinó dentro de su vehículo como resultado, su comportamiento negligente causó el choque.
• Debe tener pérdidas cuantificables. Las lesiones físicas satisfacen este requisito de responsabilidad.

Como puede ver, los elementos de legitimación para demandar están entrelazados con los elementos de responsabilidad. Tendrá que probar tanto la legitimación para demandar como la responsabilidad del demandado para ganar su demanda por lesiones personales.

reparabilidad

Por último, su demanda debe tener “reparabilidad” para que usted tenga la legitimación para demandar. Reparabilidad significa que el tribunal podrá hacer algo para compensar o corregir las lesiones del demandante. Esto puede ser una compensación financiera, órdenes judiciales que dictan el comportamiento del acusado en el futuro, and many others.

El tribunal no quiere gastar su tiempo y recursos en un caso en el que no puede hacer nada. Por ejemplo, si alguien infringe una ley que no establece consecuencias por las infracciones, es possible que el tribunal diga que el demandante no tiene derecho a demandar debido a la falta de reparación.

Cómo saber si tiene derecho a demandar

No importa a quién quiera demandar o las circunstancias de su caso, debe comunicarse con un abogado de lesiones personales de California lo antes posible. El asesor authorized podrá decirle si tiene legitimación para demandar a una parte u otra según las circunstancias de su caso, los detalles de su(s) lesión(es) y más. Póngase en contacto con nosotros hoy para más información.

Sobre el Autor

Yosi Yahoudai es uno de los fundadores y socio director de J&Y. Su práctica se compone principalmente de casos relacionados con accidentes automovilísticos y de motocicletas, pero también representa a personas en demandas de responsabilidad de locales, incluidas demandas que alegan condiciones peligrosas de propiedad pública, conducta delictiva de terceros y agravios intencionales. También tiene experiencia en casos relacionados con defectos de productos, mordeduras de perros, abuso de ancianos y agresión sexual. Obtuvo su Licenciatura en Artes de la Universidad de California y está autorizado para ejercer en todos los tribunales estatales de California y en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de California. Si tienes alguna pregunta sobre este artículo, Puedes contactar a Yosi haciendo clic aquí.