Culpa al fiscal federal de Delaware, David Weiss
[ad_1]
Para ser justos, el acuerdo de culpabilidad de Hunter Biden, dos años de libertad condicional por no pagar los impuestos a tiempo durante dos años, aunque ya se pagaron, fue bastante bueno. Aún más dulce fue el trato de distracción por mentir en el formulario para obtener un arma de fuego que no period un adicto. Fue un buen trato. Un trato realmente bueno. Pero con un buen consejo, siempre suceden tratos realmente divinos.
Pero, ¿qué pasa con Garland, el fiscal normal designado nada menos que por el padre de Hunter Biden? La investigación y el enjuiciamiento de Hunter Biden estuvo bajo los auspicios del Fiscal de los Estados Unidos para el Distrito de Delaware. Su nombre es David Weiss. No fue designado por Biden, sino por Trump, en 2018. Biden no lo reemplazó con un nuevo fiscal de los Estados Unidos de su propia elección, como pudo, porque buscó evitar la apariencia de exactamente lo que está pasando por el demasiado fértil mentes de los creyentes de la conspiración.
La investigación sobre Hunter Biden es anterior al nombramiento del Sr. Garland. Fue iniciado por el Departamento de Justicia bajo el mando de Trump en 2018 y puesto bajo la supervisión del fiscal federal en Delaware, David C. Weiss, uno de los pocos fiscales designados por Trump que permanecerán en la administración de Biden.
Garland no descartó a Weiss, un republicano, para garantizar la apariencia de imparcialidad, una estrategia destinada a proteger al departamento, y hasta cierto punto a sí mismo, de las acusaciones de favoritismo político.
Durante sus primeros dos años como fiscal federal, Weiss estuvo bajo las órdenes de Trump y el fiscal normal Invoice Barr, y no se puede culpar a Biden o Garland por no encontrar delitos con los que enjuiciar a Hunter Biden. Después de que Trump perdiera las elecciones y Biden mantuviera a Weiss, Washington no le impuso restricciones. Si lo hubiera habido, no había nada que impidiera que Weiss hiciera público que Garland estaba tratando de interferir con su discreción procesal y hacer estallar el caso. Habría sido devastador para Biden si eso hubiera sucedido, pero no fue así. Para ser justos, a pesar de que Weiss fue designado por Trump, period un abogado y fiscal bien considerado, y poseía un nivel de integridad que period difícil de encontrar entre los designados por Trump.
Después de cinco años de investigación sobre Hunter, y presumiblemente el “Gran Hombre” al menos antes de que prestara juramento, porque ambos residían en el estado de Delaware, esto es lo peor que Weiss pudo hacer. ¿Usted, como el representante James Comer, encuentra eso difícil de creer porque realmente no quiere?
Sin ver los cálculos de las Pautas de Sentencia en el acuerdo de culpabilidad o el próximo Informe Preliminar que preparará la libertad condicional, es imposible saber con precisión qué sentencia se exigiría en las pautas. Aún así, es casi seguro que la sentencia de libertad condicional y desviación constituyen una desviación significativa a la baja de la sentencia de las pautas. ¿Qué hay de eso, te preguntarás?
La suposición de aquellos inclinados a buscar desesperadamente una razón para creer que este acuerdo es demasiado indulgente e ignora delitos mucho más graves es que la solución estaba en manos del amoroso padre de Hunter o de su fiscal normal. Sin embargo, tal suposición no tiene en cuenta el hecho de que el trato fue hecho por Weiss, no por Garland y ciertamente no por Biden. Weiss no le debía lealtad a Biden, y de todas las cosas malas que se pueden decir sobre Garland, ser un fiscal normal intrigante no es una de ellas.
Pero aun así, si hubo alguna influencia inapropiada de Biden o Garland sobre Weiss, no hubo nada que impidiera que Weiss se hiciera público. De hecho, si este designado por Trump quisiera causar algún daño, afirmar que su investigación sobre el hijo pródigo (y quizás también sobre el “Gran Hombre”) habría sido condenatoria. Sin embargo, eso nunca sucedió. No hay absolutamente ninguna indicación de que Weiss estuviera bajo una influencia inapropiada para tratar a Hunter o dejar cualquier delito potencial sin investigar.
Entonces, ¿cómo consiguió Hunter un trato tan dulce? Eso sucede cuando el objeto de una investigación cuenta con excelentes abogados que son capaces de hacer el trabajo para el que fueron contratados. Algunos incluso podrían dibujar una analogía con el abogado de Trump y los problemas legales. Si bien el acuerdo de culpabilidad es, de hecho, excelente, los buenos abogados lo harán por un cliente. Sucede.
Entonces, en lugar de involucrarse en gimnasia sin fundamento para tratar de encontrar una conspiración que haga de este trato una estafa perpetrada por la “familia del crimen” de Biden con la ayuda de sus secuaces, Merrick Garland y David Weiss, hay tres conclusiones que se explican mejor por el presunción de regularidad y la navaja de Occam.
Primero, la investigación no reveló otros delitos cometidos por Hunter Biden más que dos años de retraso en el pago de impuestos y una declaración falsa en una solicitud federal de armas de que no period adicto.
En segundo lugar, cinco años de investigaciones bajo Trump y Biden por parte de un fiscal de los Estados Unidos designado por Trump son tan legítimos y confiables como cualquier investigación y enjuiciamiento del hijo de un presidente.
Y tercero, vale la pena tener buenos abogados en lugar de aduladores de tercera línea que pueden ser controlados y manipulados por narcisistas ignorantes.
Es posible que no desee creer que el resultado de esta investigación y el enjuiciamiento de Hunter Biden es todo lo que hay, pero no existe una base racional para creer lo contrario. Esto es todo lo que hay.
[ad_2]