Después de descubrir que los votantes odian sus políticas de aborto, el Partido Republicano presenta un nuevo plan: ¡Anulación!

Durante décadas, los republicanos prometieron que, si los votantes los ponían en el poder, nombrarían jueces para revocar Roe contra Wade y poner fin al derecho al aborto en Estados Unidos. Y en ese sentido, el Partido Republicano ha cumplido sus promesas. Primero fue el Dobbs decisión, echando por la borda generaciones de precedentes legales por motivos de porque podemos. Luego, las legislaturas estatales republicanas se apresuraron a promulgar una serie de leyes draconianas sobre el aborto. Y ahora, si el juez Matthew Kacsmaryk prohibición nacional efectiva del fármaco abortivo común mifepristona, el aborto se volverá ilegal e inaccesible en grandes zonas de los Estados Unidos.

El problema es que el país donde el Partido Republicano prometió por primera vez acabar con el aborto ya no existe. Sesenta y uno por ciento de los estadounidenses apoyo el derecho al aborto en todos o en la mayoría de los casos, mientras que solo el 37 por ciento está a favor de una prohibición common. El Dobbs La decisión fue tremendamente impopular y solo sirvió para desbaratar los fragmentos restantes del reclamo de la Corte Suprema de ser un organismo legítimo, simplemente llamando “bolas y strikes”. La decisión también fue un veneno en las elecciones intermedias y sigue siendo un lastre para el Partido Republicano.

un politico historia durante el fin de semana describió el aborto como “arenas movedizas republicanas”, y señaló que parece haber sido un issue importante en la carrera judicial de Wisconsin la semana pasada, donde la demócrata Janet Protasiewicz derrotó al republicano Dan Kelly para cambiar el equilibrio de la corte más alta del estado. Esto prácticamente garantiza que los mapas electorales agresivamente manipulados de Wisconsin serán reemplazados, cortando el margen del Congreso del Partido Republicano tanto en Wisconsin como en todo el país. De hecho, 2024 ya parecía ser un año difícil para los republicanos, como Josh Kraushaar de Axios escribió ayer, citando los flagelos gemelos de Dobbs y Trump.

La famosa junta editorial reaccionaria del Wall Road Journal descrito la decisión de Kacsmaryk como “un regalo político para los demócratas” a quienes caracterizaron como “alegremente furiosos”. Ese mismo tablero escribe con seriedad que “Los Jueces en Dobbs trataron de librarse de la regulación del aborto, pero los partidarios de ambos lados no quieren dejarlos”. Que es… una toma.

En realidad, las políticas del Partido Republicano son tóxicas para los votantes, en explicit para los menores de 30 años. Así que los republicanos han ideado un plan novedoso para lidiar con el hecho de que ahora obtuvieron lo que querían y no les gusta el retroceso. ¿Qué pasa si la administración de Biden simplemente se niega a seguir la orden del juez Kacsmaryk?

“No depende de nosotros decidir como legisladores o incluso, como sistema judicial, si esta es la droga adecuada para usar o no”, dijo la representante Nancy Mace a Kaitlan Collins de CNN el lunes.

“Estoy de acuerdo con ignorarlo en este momento”, continuó, poniéndose en una extraña alianza con la representante Alexandria Ocasio-Cortez, quien sugirió que la administración Biden use su poder ejecutivo para frustrar el fallo del juez.

¡Anulación! ¡Todos los chicos geniales lo están haciendo!

Mace mencionó la confianza del juez Kacsmaryk en la Ley Comstock para sostener que es ilegal enviar abortivos por correo, y señala la competencia tenencia del juez Thomas Rice en el Distrito Este de Washington, en el que instruyó a la FDA a no realizar cambios en el protocolo de distribución de mifepristona en los 17 estados y el Distrito de Columbia que demandó a la FDA.

“Este es un problema del que los republicanos han estado en gran parte del lado equivocado”, continuó Mace. “Durante los últimos nueve meses, no hemos mostrado compasión hacia las mujeres, y este es uno de esos temas en los que he tratado de liderar como alguien que está a favor de la vida y solo tiene algo de sentido común”.

Pero la congresista no mencionó cuál de sus anteriores votos contra el derecho a decidir ahora caminaría de regreso. ¿Sería la prohibición del aborto de seis semanas que ella votado por como un legislador del estado de Carolina del Sur que convirtió en delito grave que un médico realizara un aborto? O su apoyo a la Ley de Protección de Sobrevivientes de Aborto Nacidos Vivos, un proyecto de ley que criminalizaría a los médicos por no brindar atención médica en el caso extremadamente raro de que un feto sobreviviera a un intento de aborto.

Mientras tanto, la FDA apeló la orden del juez Kacsmaryk, que pone a Mace y a los demócratas en la extraña posición de rezar para que el Quinto Circuito los saque de esta horrible situación en la que el método de aborto con medicamentos más utilizado no estará disponible a partir del viernes.

No tanto con el júbilo, de verdad. Pero en cuanto a la furia, bueno… el WSJ acertó exactamente.

Liz tinte vive en Baltimore donde escribe sobre derecho y política y aparece en el Argumentos de apertura podcast.