El fallo de la Corte Suprema sobre el acoso en línea indigna a las víctimas y los defensores

El martes, yo anotado el peligro de que la opinión de la Corte Suprema en contador v. Colorado podría interpretarse en el sentido de que requiere que el discurso sea clasificable como una “amenaza actual” en todo casos de acecho antes de que pueda avanzar un proceso. Taylor Lorenz tiene Este artículo en el WaPo con el título anterior informando que los efectos ya se están sintiendo. Vea abajo.

Puedo entender cómo la Corte siguió adelante con el análisis de las amenazas en vista de que así fue como la decisión en revisión justificó la acusación, y así lo presentaron ambas partes. Normalmente, el Tribunal no se pronuncia sobre cuestiones planteadas únicamente por amigos curiasaunque lo hace de vez en cuando.

Pero hay No excusa para no declarar explícitamente que el Tribunal no estaba sosteniendo o insinuando que todos los casos de acecho basados ​​únicamente en las comunicaciones deben ser aprobados como “amenazas verdaderas” en lugar de la doctrina de “tiempo, lugar o manera”. Esa pregunta debió quedar expresamente para otro día.

El artículo de WaPo señala que a los pocos minutos del fallo, un objetivo de acoso en línea recibió un mensaje de uno de los torturadores:

“SCOTUS acaba de dictaminar que nuestras conversaciones no son acoso ya que nunca te he amenazado”, decía un mensaje. [Patrick] Tomlinson compartió con The Submit. “Son solo dos amigos disfrutando de la compañía del otro”.

Tomlinson estaba indignado. “Es más que irresponsable”, dijo Tomlinson sobre la decisión de la corte. “Es un fallo catastrófico para las víctimas de acoso en línea”.