El juez Brett Kavanaugh encanta la conferencia judicial pero esquiva las preocupaciones de ética y partidismo de la Corte Suprema

Juez Brett Kavanaugh (Foto de MANDEL NGAN/AFP/Getty Photos)

Por inconceivable que parezca, tengo un cariño especial por el juez Brett Kavanaugh. Esto podría tener algo que ver con el hecho de que sus finanzas personales fueron objeto de mi primera columna sustantiva cuando comencé a escribir para ATL hace cinco años.

Además, solo tienes que ser capaz de encontrar algo que te guste de un tipo que grita: “¡Todavía me gusta la cerveza!” en el senado de los estados unidos. Si bien ciertamente ha tomado algunas malas decisiones como juez de la Corte Suprema, y ​​a pesar de las acusaciones planteadas en sus audiencias de confirmación, al menos ocasionalmente contradice las expectativas partidistas para tomar la decisión correcta en un caso. Eso es admirable.

Entonces, cuando escuché que Kavanaugh iba a hablar en la Conferencia Judicial del Octavo Circuito, pensé que valdría la pena llenar el papeleo de registro de prensa. El evento no defraudó.

Lo primero que me llamó la atención sobre Kavanaugh en persona fue su abrumadora normalidad física. Si no hubiera estado sentado en el escenario hablando durante el tiempo asignado, no estoy seguro de haberlo reconocido. El podria ser Tom Wambsgan’s hermano mayor.

Sin embargo, tan pronto como abrió la boca, la fachada de intensa regularidad se derrumbó. Kavanaugh es un tipo muy inteligente y bien hablado. Es encantador. Y esa voz es bastante distintiva.

El formato fue una sesión de preguntas y respuestas con un par de entrevistadores (ambos jueces federales). Gran parte del tiempo se dedicó a explorar las operaciones diarias de la Corte Suprema.

¿Con qué frecuencia almuerzan todos los jueces juntos? Unas 65 veces al año (y la regla en el almuerzo es que no se puede hablar de trabajo). ¿Cómo es un día típico para los jueces? Principalmente leyendo solo, y escribiendo, escribiendo más y reescribiendo, aunque las semanas de argumentos orales son más una actividad frenética. ¿Qué debe buscar un juez al seleccionar a un asistente authorized de la Corte Suprema? Alguien que tenga el valor de decirle cuando está equivocado y que pueda llevarse bien fácilmente con otras tres docenas de asistentes legales.

Kavanaugh realmente estuvo en su mejor momento cuando habló sobre el trabajo en la Corte Suprema del que está más orgulloso. “El racismo no tiene cabida en el sistema de justicia penal”, dijo, citando su concurrencia en Ramos contra Luisiana que de hecho disecciona los orígenes racistas de veredictos no unánimes del jurado. Kavanaugh también mencionó su coincidencia en NCAA contra Alston dónde criticó duramente las prácticas de la NCAA como posibles violaciones antimonopolio. Kavanaugh es bien conocido como fanático de los deportes y bastante menos conocido por su interés en la ley antimonopolio.

Hubo muchos momentos de ligereza. El favorito de la multitud, basado en el volumen de risas, fue cuando se le preguntó a Kavanaugh sobre la opinión de la Corte Suprema sobre el uso de la tecnología en la profesión authorized. “Probablemente no estemos a la vanguardia”, interrumpió en el momento perfecto, dejando su respuesta en eso.

Por supuesto, también hubo trasfondos de algunos temas nada divertidos. Kavanaugh afirmó repetidamente que la Corte Suprema ha estado a la altura de decidir casos sobre la thought efímera de “la ley” en lugar de sobre una base partidista o política. La thought de que “la ley” es algo tangible e inmutable escrito claramente en alguna parte y que los jueces de la Corte Suprema simplemente la están descubriendo para nosotros podría satisfacer a un cierto segmento de la población common, pero cualquier abogado decente puede ver cuántos fallos de la Corte Suprema no son tan -coincidentemente alinearse con los puntos de vista políticos que los jueces fueron específicamente seleccionados para promover.

Cuando se le preguntó acerca de la reciente ola de escándalos éticos de la Corte SupremaKavanaugh se remitió a lo que dijo el presidente del Tribunal Supremo John Roberts sobre eso (que no ha sido mucho). Para ser justos, el propio Kavanaugh no se ha visto envuelto personalmente en estas controversias particulares.

Subjetivamente, comencé a sentirme un poco mareado cuando pensaba demasiado en el poder de esa habitación. La persona en el escenario, incluso si realmente creía que period la decisión correcta legalmente, tenía una mano directa en una decisión eso resultará en miles de complicaciones del embarazo sin tratar, miles de problemas médicos prevenibles, miles de niños no deseados que llegarán al mundo. La sala estaba repleta de jueces. Años, décadas, siglos de vida humana habían sido confinados a la penitenciaría por las personas en esa habitación. Mis náuseas disminuyeron después de la sesión en la larga fila para el baño de hombres, esperando para desabrocharme los pantalones y hacer mis necesidades como todos los demás. Muchos de nosotros éramos solo seres humanos normales después de todo.

Bueno, hay un pequeño vistazo a la Conferencia Judicial del Octavo Circuito, y específicamente a los comentarios de Kavanaugh. Hubo otros sucesos interesantes, al menos tengo que mencionar que el Honorable Billy Roy Wilson es un hombre encantador, pero supongo que esas son historias para otro momento. Tal vez, algún día, podamos discutirlo con unas cervezas con el juez Brett Kavanaugh.

Jonathan Wolf es litigante civil y autor de Su JD libre de deudas (enlace de afiliado). Ha enseñado redacción authorized, escrito para una amplia variedad de publicaciones, y ha hecho que tanto su negocio como su placer sean alfabetizados financiera y científicamente. Cualquier opinión que exprese es probablemente oro puro, pero no obstante es exclusivamente suya y no debe atribuirse a ninguna organización a la que esté afiliado. Él no querría compartir el crédito de todos modos. Él puede ser contactado en jon_wolf@hotmail.com.