El juez no puede molestarse en prestar atención al caso de asesinato, en su lugar busca Fb

Probablemente todos somos adictos a nuestros teléfonos. Me encuentro constantemente desplazándome cuando debería estar trabajando o jugando con mi hijo o durmiendo. Me imagino que todo el mundo puede relacionarse. Pero realmente tienes que saber cuándo dejarlo, especialmente cuando está pasando algo realmente importante. Como, por ejemplo, un juicio por asesinato.

De acuerdo a informes, imágenes de videovigilancia del condado de Lincoln, la jueza de Oklahoma, Traci Soderstrom, revela que se estaba desplazando en su teléfono durante el juicio de Khristian Tyler Martzall. Martzall fue juzgado por la muerte del hijo de 2 años de su entonces novia y finalmente fue condenado por homicidio involuntario en segundo grado.

Soderstrom no ha comentado sobre sus hábitos telefónicos a mitad del ensayo. Pero el fiscal de distrito estaba feliz de expresar su conmoción y decepción, ya que reportado por Revista ABA:

El fiscal de distrito Adam Panter dijo que revisó el video después de recibir un aviso del private del juzgado. El video confirma que Soderstrom “pasó horas del juicio en su teléfono celular, enviando mensajes de texto y navegando por las redes sociales”, dijo Panter en un comunicado a los medios locales.

“Es a la vez impactante y decepcionante aprender”, dijo Panter en el comunicado. “Los miembros del jurado tienen prohibido usar teléfonos celulares en la sala del tribunal durante los juicios porque esperamos que dediquen todo su tiempo y atención a la evidencia que se presenta. Esperaría y espero que el tribunal mantenga el mismo estándar requerido de los miembros del jurado, independientemente del tipo de caso.

“Es especialmente preocupante en el presente caso, ya que se trata de la muerte de un niño de 2 años y un acusado que enfrenta una posibilidad de cadena perpetua”.

Y cuando los hábitos telefónicos de Soderstrom se hicieron públicos, ¿qué crees que hizo? ¿Disculparse? ¿Defenderse? ¿NO? Según el informe, ella simplemente MOVIÓ LA CÁMARA para poder desplazarse en paz. Algo que Panter estaba feliz de comentar, “Obviamente me preocupa que la respuesta del juez no sea abordar el tema de su comportamiento, sino mover la cámara que capturó dicho comportamiento”.

Se ha proporcionado una copia del video al Consejo de Quejas Judiciales de Oklahoma. Lo cual… sí, eso se comprueba.

Kathryn Rubino es editora sénior de Above the Legislation, presentadora de El podcast Jaboty coanfitrión de Pensando como un abogado. Los tipsters de AtL son los mejores, así que conéctate con ella. No dude en enviar un correo electrónico su con cualquier consejo, pregunta o comentario y síguela en Twitter @kathryn1 o mastodonte @Kathryn1@mastodon.social.