Es extraño lo tranquila que ha sido la multitud de la ‘disaster de la libertad de expresión en el campus’ sobre la facultad de derecho de CUNY

La graduación en derecho de CUNY obtuvo un poco más de cobertura de lo ordinary este año. La oradora graduada Fatima Mohammed cubrió gran parte del tema ordinary, recordando los principales eventos de los últimos tres años y alentando a los compañeros de clase a salir y luchar por sus clientes. Pero, dado que esto es CUNY, los grandes eventos incluyeron una resolución del gobierno estudiantil para boicotear a Israel por el trato a los palestinos y esos clientes son víctimas de la violencia de la policía de Nueva York, por lo que el discurso enfureció a mucha gente.

Desde el Crónica de la Educación Superior:

Si bien la ceremonia se llevó a cabo hace casi tres semanas, el furor que desató su discurso creció en los últimos días debido a que un video circuló en las redes sociales. Un correo de Nueva York titular describió su discurso como “lleno de odio” y el titular de Fox Information lo consideró “vil”. El representante estadounidense Daniel Goldman, un demócrata que representa al distrito 10 de Nueva York, condenó la “retórica engañosa y de odio” del estudiante de derecho en un Pío.

El alcalde de la ciudad de Nueva York, Eric Adams llevó a los medios a acribillar el discurso. El consejo de administración emitió una declaración calificándolo de discurso de odio también.

Todo esto poder estar bien. Así es como funciona la libertad de expresión: la gente cube cosas y, si no estás de acuerdo, puedes protestar. Si los fideicomisarios individuales querían abuchearla en medio de su discurso, por lo basic está en su derecho. Hasta el punto en que las figuras del gobierno empiezan directa o indirectamente a buscar sofocar el discurso. Ahí es donde las cosas se ponen constitucionalmente feas.

Ahora, un legislador republicano está presentando un proyecto de ley para despojar a la escuela de fondos por el incidente. Es realmente extraño que el representante Lawler haya anunciado esto en Fox Information, porque la última vez que lo comprobé eran muy, muy preocupado por la libertad de expresión en el campus.

Y ese es todo el truco, ¿no? Después de meses de disaster sin aliento sobre la libertad de expresión en el campus con un juez federal boicotsalumno doxingnuevo campañas de soplonesy algo francamente vergonzoso discurso de “veto de interpelador”los sospechosos habituales en el juego de la libertad de expresión del campus se han quedado curiosamente en silencio.

Cualquier cosa que uno piense de este discurso específico es irrelevante. De hecho, el silencio es aún más condenatorio. si piensas la dirección de CUNY se cruza con el discurso de odio. Porque Washington Free Beacon, Fox Information, Newsmax ecosphere no podían callarse sobre lo preciosa que es para proteger a los grupos de odio reconocidos de la más leve reprimenda durante más de un año, pero ninguno de esos medios parece tan preocupado por la posibilidad de que el gobierno federal desfinancie una institución pública por el contenido de un discurso estudiantil.

Supongo que solo ciertas formas de discurso de odio deben nutrirse de la crítica.

joe patricio es editor senior de Above the Legislation y coanfitrión de Pensando como un abogado. No dude en correo electrónico cualquier consejo, pregunta o comentario. Síguelo en Gorjeo si le interesan las leyes, la política y una buena dosis de noticias deportivas universitarias. Joe también sirve como Director Normal en RPN Government Search.