ESCOTO Jueves

[ad_1]

La Corte Suprema de los EE. UU. ha estado emitiendo opiniones solo los jueves de este mes, con listas de órdenes solo los lunes. Esa es una desviación de la práctica pasada. El tribunal emitió tres opiniones hoy. Fue un buen día para los terratenientes y propietarios de viviendas, pero no hubo casos penales. Se decidió un caso civil relacionado con la aplicación de la ley, pero la cuestión period puramente de procedimiento civil.

Dupree contra Youthful, No. 21-454, fue una demanda de un preso contra los guardias de la prisión. Aquí está el primer párrafo de la opinión, que lo resume:

En Ortiz contra Jordania, sostuvimos que una orden que niega un juicio sumario por motivos de suficiencia de la evidencia no es apelable después de un juicio. 562 US 180 (2011). Por lo tanto, una parte que quiera conservar una impugnación de suficiencia para la apelación debe plantearla nuevamente en una moción posterior al juicio. La pregunta que se plantea en este caso es si este requisito de conservación se extiende a una cuestión puramente jurídica resuelta en sentencia sumaria. La respuesta es no.

A la espera de Jones contra Hendrix, argumentó en otoño. Ver esta publicación. El hecho de que la opinión se esté demorando tanto es curioso.

El próximo martes se emitirá una lista de pedidos. Ese es el primer día de la corte de la semana, siendo el lunes el Día de los Caídos.

El cargo ESCOTO Jueves apareció por primera vez en Crimen y Consecuencias.

[ad_2]