Esta Corte Suprema es mala, pero no está ni cerca de ser la más radical o derechista de Estados Unidos

(Foto de Staci Zaretsky)

Este Tribunal Supremo tiene problemas. Oh, casi parece extraño ahora que el mayor escándalo para el tribunal supremo de la nación hace un año fue que alguien filtró un borrador de opinión.

Por supuesto, lo que decía ese borrador de opinión terminó siendo sustancialmente lo mismo que lo que decía la opinión closing, que period que medio siglo de precedentes de la Corte Suprema se habían ido por la ventana y Roe contra Wade fue volcado.

Resulta que a la gente realmente no le gusta que le quiten sus derechos constitucionales, especialmente no por un Tribunal plagado de escándalos que solo tiene una mayoría conservadora porque Mitch McConnell robó dos asientos en él. Luego descubrimos que el juez más derechista y con más años de servicio en la Corte Suprema ha estado tomando y no ha revelado como lo requiere la ley qué se parecen mucho a los sobornos.

no es genial No es de extrañar la confianza en la Corte Suprema ha caído a su nivel más bajo desde que los estadounidenses comenzaron a ser encuestados sobre este tema hace 50 años.

Dicho todo esto, vivimos en tiempos más sensibles que los estadounidenses de épocas pasadas. Diferentes Cortes Supremas en diferentes épocas fueron mucho más radicales y de derecha.

estaba el scott decisión, que en 1857 declaró a todos los negros, ya fueran esclavos o libres, como no ciudadanos y exigió que las personas esclavizadas que llegaron a los estados libres siguieran siendo propiedad.

Está bien, reconozco que citar lo que se considera la peor decisión en la historia de la Corte Suprema de EE. UU. es una fruta madura. Aún así, incluso después de la Guerra Civil, el Tribunal Supremo de la nación frustró la Reconstrucción y fue prácticamente el único responsable de permitir otro siglo de atroces violaciones de los derechos civiles en el Sur. Recuerda “separados pero iguales [only, you know, not really equal either]”? Eso fue cosa de la Corte Suprema.

Hasta bien entrado el siglo XX, la Corte Suprema se puso principalmente del lado de los intereses adinerados, las corporaciones, los terratenientes corpulentamente dotados y todo tipo de villanos con bigotes. La Corte Suprema de la edad de oro del capitalismo industrial básicamente decía que common un negocio equivalía a confiscarlo. Declaró que el impuesto progresivo sobre la renta period inconstitucional (se necesitó una enmienda constitucional, la 16, para arreglar eso).

No hace mucho tiempo, los jueces de la Corte Suprema aprobaron regularmente los llamados “ordenes judiciales Gatling-gun” con llamamientos amplios y vagos a la autoridad, que los gerentes de las empresas utilizaron alegremente para aplastar las huelgas laborales organizadas, a menudo con la ayuda de tropas federales armadas. Muchas personas fueron asesinadas. Todo esto sucedió después de que varios jueces de la Corte Suprema se llenaran los bolsillos como abogados de las industrias ferroviaria y siderúrgica antes de ponerse sus togas para pronunciarse sobre casos que afectan directamente a sus antiguos clientes.

Se necesitó una amenaza de la fuerza de la naturaleza que period Franklin Delano Roosevelt para agregar un nuevo juez (elegido a mano) para cada uno que no se jubilara a los 70 años, aumentando así el tamaño de la Corte Suprema de nueve jueces a hasta 15, para finalmente empezar a cambiar las cosas. Aunque la propuesta de 1937 de FDR para organizar la corte nunca se concretó, solo la presentación fue suficiente para convencer a un par de jueces de cambiar de bando y dejar de derribar cada parte de su agenda progresista del New Deal. Lentamente, la Corte Suprema comenzó a parecerse a algo más reconocible para los ojos modernos.

La Corte Suprema de hoy es mala por varias razones. Ya sea corrupción, incompetencia, mentir bajo juramento en sus audiencias de confirmación, falta de respeto por los precedentes, o una completa ausencia de simpatía por las personas reales que se enfrentan a problemas en el mundo actual, puede elegir su veneno y encontrarlo en esta Corte Suprema. Dicho esto, la iteración precise de la Corte Suprema solo nos parece especialmente mala porque muchos de nosotros estábamos presentes para celebrar una serie de decisiones relativamente recientes que en realidad reforzaron los derechos civiles y en las que la Corte Suprema realmente se puso del lado de la gente común.

Probablemente sea cierto que esta Corte Suprema es la Corte Suprema más conservadora desde la década de 1930. Pero ciertamente no es la Corte Suprema más conservadora o radical de la historia. Cualquiera que haga esa afirmación en línea se está olvidando de una gran cantidad de historia oscura e importante.

Yo, por mi parte, no creo que necesitemos más pesimismo. Hay mucha negatividad por ahí acerca de cómo estamos atrapados con esta Corte Suprema ahora durante décadas y no hay manera de hacer nada al respecto. Entiendo que no me sienta bien con este término de la Corte Suprema. Sin embargo, FDR no aceptó una mierda de su Corte Suprema de derecha radical. Nosotros tampoco tenemos que hacerlo. Ellos trabajan para nosotros.

Jonathan Wolf es litigante civil y autor de Su JD libre de deudas (enlace de afiliado). Ha enseñado redacción authorized, escrito para una amplia variedad de publicaciones, y ha hecho que tanto su negocio como su placer sean alfabetizados financiera y científicamente. Cualquier opinión que exprese es probablemente oro puro, pero no obstante es exclusivamente suya y no debe atribuirse a ninguna organización a la que esté afiliado. Él no querría compartir el crédito de todos modos. Él puede ser contactado en jon_wolf@hotmail.com.