¿Está fallando el experimento de la marihuana?

[ad_1]

Como abogado defensor penal, he conocido mi parte de personas que consumían drogas. Debido a esto, he sido ambivalente sobre la legalización de la marihuana. Si bien su uso en la guerra contra las drogas ha sido un desastre, lo suficientemente malo como para superar cualquier otra preocupación que pueda surgir, eso no significa que no haya otras preocupaciones, y tampoco están funcionando muy bien.

Ross Douthat plantea algunas de las razones por las que, sostiene, la la legalización de la marihuana es un fracaso.

De todas las formas de ganar una guerra cultural, la más sencilla es hacer que el otro lado parezca irremediablemente anticuado. Así ha sido con la marcha de la legalización de la marihuana: ha habido argumentos morales sobre los excesos de la guerra contra las drogas y argumentos médicos sobre los beneficios potenciales de la marihuana, pero la vibra de todo el debate ha enfrentado a la frialdad contra la tensión, la frialdad contra la la plaza, el futuro distendido contra los Desolladores Principales del pasado.

Esto no es una razón, pero es una influencia innegable. Plante cualquier duda o haga preguntas desagradables e inmediatamente se convierte en el enemigo, tanto desagradable (lo que probablemente sea cierto, al menos en mi caso) como herramienta de los lameplacas carcelarios. Pronuncia una palabra negativa sobre la hierba en público y prepárate para ser racionado. Los partidarios no están más dispuestos a hablar sobre la marihuana que los activistas sobre el sexo de una mujer trans. Si no estás a favor, estás en contra, y si estás en contra, eres el enemigo.

La mejor versión del caso del cuadrado es un ensayo por Charles Fain Lehman del Manhattan Institute explicando su propia evolución de joven libertario a adulto prohibicionista.

Pero Lehman explica en detalle por qué los efectos de segundo orden de la legalización de la marihuana han reivindicado en su mayoría a los pesimistas y escépticos. En primer lugar, en el frente de la justicia penal, la expectativa de que la legalización de la marihuana ayudaría a reducir la población carcelaria de Estados Unidos al eliminar a los delincuentes no violentos siempre fue exagerada, ya que las condenas por marihuana constituían una pequeña parte de la tasa de encarcelamiento incluso en su apogeo. Pero Lehman argumenta que tampoco hay buena evidencia hasta el momento de que la legalización reduzca los patrones policiales y arrestos racialmente discriminatorios. En su opinión, los policías a menudo usan la marihuana como pretexto para registrar a alguien de quien sospechan que ha cometido un delito más grave, y simplemente la sustituyen por algún otro pretexto cuando cambia la ley, dejando las tasas de arresto básicamente sin cambios.

El mito sobre el acusado que hace cadena perpetua por easy posesión de marihuana es en gran medida falso. En la medida en que las personas son encarceladas por marihuana, es producto de la posesión de un peso de venta sustancial o una consecuencia de arreglos tan malos y simplistas como las leyes de “tres avisos”. Casi nunca es “easy posesión” como se denuncia. aunque sucede en raras ocasiones.

Entonces, la legalización no es necesariamente un gran golpe contra el encarcelamiento masivo o por la justicia racial. Tampoco está haciendo grandes cosas por la salud pública. Había esperanza, y algunas pruebas preliminares, de que la marihuana authorized podría sustituir el uso de opioides, pero algunos de los datos más recientes apuntan en sentido contrario: una nueva papel publicado en el Journal of Well being Economics encuentra que “la marihuana medicinal authorized, particularmente cuando está disponible a través de dispensarios minoristas, está asociada con una mayor mortalidad por opioides”. Hay beneficios terapéuticos del hashish que justifican su disponibilidad para la prescripción, pero la evidencia de sus riesgos sigue aumentando: este mes trajo un nuevo papel fortaleciendo el vínculo entre el uso intensivo de marihuana y la aparición de esquizofrenia en hombres jóvenes.

Otro argumento a favor de la legalización es que es benigno. Pero a medida que se realizan estudios empíricos de los efectos de la legalización de la marihuana, parece que puede no ser tan benigno como se cree. Esto no quiere decir que sea más peligroso que el alcohol, pero el hecho de que el alcohol tenga importantes problemas de salud pública no significa que la marihuana no los tenga.

Y los amplios riesgos negativos de la marihuana, más allá de los peligros extremos como la esquizofrenia, siguen siendo tan evidentes como siempre: una forma de degradación private, de pérdida de atención, rendimiento y motivación, que no es mortalmente peligrosa como la heroína, pero que puede dañar o descarrilar una gran cantidad de vidas humanas. La mayoría de los fumadores ocasionales de marihuana no tendrán esta experiencia, pero la period de la legalización ha visto un aumento dramático en el número de usuarios no ocasionales. El uso ocasional ha aumentado sustancialmente desde 2008, pero el uso diario o casi diario ha aumentado mucho más, con alrededor 1‌‌6 millones de estadounidensesde ‌más de 50 millones de usuarios, que ahora sufren de lo que ‌‌se denomina “trastorno por consumo de marihuana”.

Ya es suficientemente malo que muchos sufran de alcoholismo, lo que resulta en “degradación private, pérdida de atención, rendimiento y motivación”. ¿Es mejor para la sociedad agregar el “trastorno por consumo de marihuana” a la mezcla?

Lo que falta en la letanía de locura por marihuana de Douthat es que, si bien el consumo de marihuana es prácticamente el mismo para los blancos que para los negros, la mayoría de los negros fueron arrestados por ello, y tener condenas penales, incluso por posesión de marihuana por delitos menores, tiene un impacto nocivo en todo. desde la educación hasta el empleo y la vivienda. Este es un issue enorme que tiene implicaciones extremas. Sin embargo, no se menciona en la columna de Douthat.

Que hay problemas con la legalización de la marihuana que plantean serios problemas y deben ser considerados para no cambiar un desastre por otro. Dicho esto, el problema más generalizado con el enfoque de la guerra contra las drogas hacia la marihuana es suficiente para compensar muchos de estos otros problemas. En otras palabras, si la única opción period la legalización o la guerra contra las drogas, la legalización es por mucho la mejor opción.

Por otra parte, la legalización mientras se abordan los problemas, en lugar de volver a un régimen felony, sería el enfoque socialmente más útil. Excepto que eso requeriría que participemos en una discusión seria y matizada de cuáles son esos problemas y cuál es la mejor manera de abordarlos. A partir de ahora, ni los defensores ni los defensores están dispuestos a participar en tal discusión. Douthat tiene razón al plantear preguntas, pero sería más útil si su análisis no omitiera los peores aspectos de la criminalización de la marihuana. Por otra parte, eso es solo, como, su opinión, hombre.

[ad_2]