Estimado Stephen Breyer – SCOTUSblog


VISTA DESDE LA CANCHA
Los jueces en el banco con miembros de la audiencia escuchando.

Los jueces emitieron seis opiniones del tribunal el jueves. (William Hennessy)

La sala del tribunal está llena el jueves por la mañana, ya que todos parecen haberse acostumbrado al cambio de los días de opinión de los lunes. La sección del colegio de abogados está llena de bastantes abogados que prestarán juramento ante el Colegio de Abogados de la Corte Suprema después de las opiniones del día, incluida la Sección de Impuestos de la Asociación de Abogados de California con una visita especialmente oportuna.

La procuradora normal Elizabeth Prelogar encabeza un contingente de su oficina, incluidos los procuradores generales adjuntos Brian Fletcher y Malcolm Stewart. El Centro de Derecho de la Universidad de Georgetown y su Instituto de la Corte Suprema rindieron homenaje a Stewart, quien estuvo en el Departamento de Justicia durante más de 30 años, en su recepción anual de fin de argumentos en abril.

La jueza Elena Kagan rindió un tributo conmovedor y divertido centrado en la pasión de Stewart por el equipo de hockey Washington Capitals. (Cuando los Capitals ganaron la Copa Stanley en 2018, y su desfile de la victoria iba a pasar justo por delante de Essential Justice, Observé que Stewart podría ser el que está entre la multitud con un abrigo de mañana sobre su suéter de hockey). Ella describió cómo Stewart la convenció para que se uniera a él para el primero de varios juegos a los que asistieron juntos, pero exigió que Kagan se vistiese con una camiseta económica de Caps. .

Cuando el reloj se acerca a las 10 am, llegan otro par de invitados de alto perfil. El juez jubilado Stephen Breyer y su esposa, Joanna Breyer, toman asiento en la sección VIP.

Breyer se ha involucrado en una importante reflexión sobre su carrera en una serie de conversaciones en la Universidad George Washington que comenzaron el 29 de marzo. Jimmy Hoover, el nuevo corresponsal de la Corte Suprema del Nationwide Regulation Journal, tuvo una buena historia sobre las reflexiones de Breyer en el evento del martes sobre el sexismo exhibido por algunos profesores a las estudiantes de derecho de Harvard a principios de la década de 1960. Habrá ttres conversaciones más en la serie el próximo otoño.

Los jueces ocupan el estrado y, en lugar de ir directamente a las opiniones, el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, anuncia que leerá en el registro “un intercambio de correspondencia”.

Tales cartas son una tradición en la corte para los miembros recién jubilados. “Estimado Stephen, usted es un jurista modelo en muchos sentidos”, comienza Roberts, ahogándose un poco. Breyer, cube, “aportó fuerza intelectual y sentido práctico a las deliberaciones y decisiones”.

“Sigues siendo nuestro erudito residente”, continúa Roberts. “Una easy broma en tu narración nos anima a todos, aunque a menudo con gemidos”.

“Siempre profesor, es apropiado que haya vuelto a enseñar en Harvard”, lee Roberts. Breyer, quien fue nombrado profesor Byrne de derecho administrativo y proceso en la Facultad de Derecho de Harvard el año pasado, se lleva las manos al corazón y asiente.

“Le deseamos a usted y a Joanna mucha felicidad en este nuevo capítulo”, concluye Roberts.

Luego, el jefe lee la carta de respuesta de Breyer.

“Cuando me uní a la corte por primera vez, [Justice] Harry Blackmun me dijo que me parecería una ‘asignación inusual’”, escribió Breyer. “Él estaba en lo correcto; el trabajo es difícil; requiere toda la atención. Es una gran responsabilidad, así como un gran honor. Pero, sobre todo, uno aprende que, incluso cuando los jueces no están de acuerdo sobre su trabajo, pueden seguir siendo amigos personales, y lo hacen. Continúan valorándose mucho como seres humanos”.

El jefe termina de leer las cartas y empieza un (muy) ajetreado día de opiniones.

El juez Neil Gorsuch tiene la primera opinión de un tribunal unánime en el caso de patentes Amgen contra Sanofi. Es el primer dictamen de la sesión de marzo.

La jueza Sonia Sotomayor es la siguiente para un extenso resumen de su opinión en Fundación Andy Warhol para las Artes Visuales v. Goldsmith. Roberts parece hacer una pausa cuando Sotomayor termina, como si pudiera haber una disidencia oral. Y en base a mi lectura posterior de la disidencia mordaz de Kagan, junto con el presidente del Tribunal Supremo, podría haber esperado uno. Pero todavía estamos esperando la primera disidencia de la bancada en unos cuatro años.

El juez Clarence Thomas entrega la decisión 7-2 en la disputa laboral Departamento del Ayudante Common de Ohio v. Autoridad Federal de Relaciones Laborales.

Thomas luego anuncia las principales decisiones de la mañana. Los jueces fallaron a favor de las empresas de redes sociales en Twitter, Inc. contra Taamneh y enviado González contra Google de vuelta al tribunal inferior a la luz de la decisión en Gorjeo.

Finalmente, Roberts tiene la última decisión del día, su primera opinión mayoritaria del término, en Polselli v. Servicio de Impuestos Internos. La sentencia resuelve un circuito partido sobre citaciones para expedientes en causas tributarias.

Después de que los jueces dejan el banco, Breyer espera a que otros invitados presenten hasta que su esposa lo alcanza, y salen juntos por una salida lateral de la sala del tribunal.

Add a Comment

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *