Fiscales generales estatales inician investigación antimonopolio contra la industria de seguros | Weblog de Ley de Cobertura de Seguro de Propiedad


A carta de 23 fiscales generales estatales planteó la cuestión de si la industria de seguros está adoptando un comportamiento antimonopolio. La carta cube en parte:

Nosotros, los fiscales generales abajo firmantes, estamos preocupados por la legalidad de sus compromisos de colaborar con otras aseguradoras y propietarios de activos para promover una agenda climática activista. Estas acciones han tenido serios efectos perjudiciales para los residentes de nuestros estados. El impulso para obligar a las compañías de seguros y a sus clientes a reducir rápidamente sus emisiones ha llevado no solo a mayores costos de seguros, sino también a altos precios de la gasolina y mayores costos de productos y servicios en todos los ámbitos, lo que ha resultado en una inflación sin precedentes y dificultades financieras para los residentes de nuestros estados. Estos efectos financieros son bien conocidos e importantes. Esta carta, sin embargo, se centrará en nuestras preocupaciones legales relacionadas con sus acciones.

Todos ustedes son miembros de Internet-Zero Insurance coverage Alliance (NZIA) y algunos de ustedes también son miembros de Internet-Zero Asset Proprietor Alliance (NZAOA), cada uno de los cuales es un grupo convocado por la ONU que trabaja para implementar el clima del Acuerdo de París. cambiar los objetivos a través del sistema financiero, incluida la industria de seguros.1 NZIA reúne a “aseguradoras y reaseguradoras líderes que representan un porcentaje significativo del volumen mundial de primas a nivel mundial….

Nosotros, los fiscales generales abajo firmantes, tenemos serias preocupaciones acerca de si estos numerosos requisitos encajan con la ley federal, así como con las leyes de nuestros estados, en lo que se refiere a los actores privados. Según las leyes antimonopolio de nuestra nación y sus equivalentes estatales, está bien establecido que ciertos acuerdos entre competidores comerciales están estrictamente prohibidos porque son injustos o irrazonablemente perjudiciales para la competencia. Por ejemplo, ‘un acuerdo entre competidores para no hacer negocios con personas o empresas objetivo puede ser un boicot ilegal, especialmente si el grupo de competidores que trabajan juntos tiene poder de mercado’. Asimismo, los convenios colectivos para fijar precios o ‘restringir la producción, las ventas o la producción’ son ilegales. Esta restricción se extiende a los acuerdos entre competidores para emitir políticas de precios uniformes, condiciones de venta, cuotas de producción o limitar de otro modo la identidad de sus clientes si esos acuerdos en última instancia elevan los precios.

La industria de seguros, más que cualquier otra, se involucra en un comportamiento organizado. Comparte todo tipo de información sobre prácticas comerciales y precios, y actúa en connivencia para crear leyes contra los titulares de pólizas que minimicen los derechos de los consumidores. Además, controla la mayoría de los reguladores que se supone deben common la industria.

Esta carta y la acción de investigación de los fiscales generales parecen estar diseñadas más para obtener ganancias políticas que para los verdaderos intereses de los asegurados. Pero será interesante ver la respuesta.

Tal vez resulte en cierto interés por investigar más a fondo la industria de seguros. Por ejemplo, escribí ¿Están las aseguradoras de propiedad sujetas a demandas antimonopolio a través de pautas de precios y boicoteando a los contratistas que reparan la propiedad de manera adecuada y authorized?, y señaló:

Una tendencia en el negocio de siniestros de seguros es controlar y gestionar la reparación de edificios y viviendas tras un siniestro asegurado. Si bien muchas empresas comparten información de precios a través de Xactimate y tienen programas de ‘proveedor preferido’ para controlar el precio y el alcance de la pérdida, algunas ahora están comprando participaciones en empresas de reparación u obtienen ‘reembolsos’ por dirigirles el negocio.

La Sección 1 de la Ley Sherman, 15 USC § 1, prohíbe ‘[e]mismo contrato, combinación en forma de fideicomiso o de otra manera, o conspiración, en la restricción del comercio o el comercio entre los varios Estados.’ Las compañías de seguros tienen varios incentivos para fijar el precio para precios de reparación más bajos y la mayoría de nosotros en el negocio de reclamos de propiedad hemos sido testigos de varios patrones de prácticas de reclamos que logran esto. La pregunta es si esas prácticas violan las leyes antimonopolio.

Los cabilderos de seguros estadounidenses y los administradores de reclamos pueden observar más de cerca sus comportamientos. Pero, la mayoría de las veces, creo que simplemente hacen caso omiso de las leyes federales y estatales, como señalé hace catorce años en Implicaciones antimonopolio para las organizaciones comerciales de seguros que promueven la creación de redes entre empresas:

{¿El PLRB solo habla de boquilla sobre las leyes antimonopolio de este país? Recuerde un tema que debe evitarse: ‘¿ventajas o desventajas de hacer negocios en estados particulares?’ Me pregunto si el orador principal de esta conferencia, cabildero y estratega legislativo de la industria de seguros, Sam Miller de la Consejo de Seguros de Floridase refirió a este tema cuando presentó, ‘Florida: Hurricane Alley & The Nation’s Trendsetter in Response & Restoration’.

En 2007, ¿Dónde está la aplicación antimonopolio de todos modos?? Afirmé:

Debemos exigir que nuestros funcionarios electos y reguladores se aseguren de que a la industria de seguros no se le permita utilizar varias organizaciones sin tarifas, consejos ejecutivos y asociaciones comerciales como conductos para eludir las reglas contra el comportamiento concertado y anticompetitivo.

Tal vez algo suceda finalmente en el ámbito antimonopolio con respecto a la industria de seguros. Pero parece que se trata mucho más de publicidad y política que de profundizar en la profunda colusión que prevalece en la industria.

Pensamiento del día de un amigo que ya no está con nosotros

La colusión de las grandes empresas, los grandes trabajadores y el gran gobierno amenazan el espíritu de las pequeñas empresas que hace grande a Estados Unidos.

—Foster Friess

Add a Comment

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *