Fox podría haber llegado a un acuerdo con el productor de Tucker antes de que ella pusiera todo su Ish en Foremost. Eligieron hacerlo después.

(Foto de Kevin Hagen/Getty Photographs)

Y así… la demanda por difamación de la productora Abby Grossberg contra Fox Information se resolvió en $12 millones, según el New York Instances, que dio la noticia. El acuerdo fue conmemorado en un presentación en el Distrito Sur de Nueva York señalando la desestimación voluntaria de Grossberg de sus reclamos, con perjuicio.

Es un acuerdo relativamente pequeño, particularmente en comparación con el enorme cheque de $ 787 millones que Fox acaba de escribir a Dominion Voting Programs. Y no está del todo claro por qué no se lo dieron en marzo antes de que pusiera todo el dinero de Tucker Carlson. eso en principal con ella queja. En el evento, Grossberg describió un ambiente de trabajo hostil clásico, plagado de sexismo e intolerancia.

Por ejemplo:

[Senior Executive Producer Justin] pozos y [Managing Editor Alexander] McCaskill comentó a menudo que [a female employee]una Booker de TCT que dependía de la Sra. Grossberg, debería usar su atractivo sexual en beneficio del equipo de TCT, como “dormir[ing] con Elon Musk para conseguir [an] entrevista” y que ella podría ser su “próxima esposa”. [The employee] ella misma, probablemente sintiendo que necesitaba “encajar” y agregar comentarios que coincidieran con su entorno de trabajo misógino, respondería que los hombres “masturbaban” con ella.

Grossberg también alegó mala conducta de los abogados de Fox, quienes, según ella, la alentaron a ocultar la verdad y mentir por omisión en su declaración ante los abogados de Dominion. Además, afirmó que se negaron a permitirle enmendar la transcripción de su testimonio después del hecho, en violación de las reglas de procedimiento civil de Delaware.

No está claro si esa es la razón por la que Fox y su abogado se volvieron locos cuando ella amenazó con demandar. Pero antes de que ella y su abogada Parisis G. Filippatos pudieran presentar su reclamo, los abogados de Fox Information se apresuraron a llegar a la corte del estado de Nueva York. buscando un TRO para bloquear su divulgación de información sobre la declaración, alegando que violaría el privilegio abogado-cliente. Y luego, al no haberla evitado de antemano, Fox presentó una emergencia movimiento para sellar las partes relevantes de la demanda federal de Grossberg después del hecho. El juez de distrito de EE. UU. Jesse Furman los despidió, señalando que “el gato ahora está firmemente fuera de la bolsa; dado que la Denuncia es de acceso amplio y público, el remedio apropiado para cualquier divulgación indebida de comunicaciones privilegiadas y confidenciales es no sellar”.

Desde que Grossberg se presentó, Fox llegó a un acuerdo con Dominion y exilió a Carlson para que vagara por el páramo helado de Twitter. Su traje y las grabaciones dañinas que ha lanzado a los medios desde entonces fueron según se informa un issue en los dos anteriores. Pero eso no explica por qué dejarían que llegara tan lejos cuando se podría hacer que el demandante se fuera por lo que es esencialmente un error de redondeo para la purple.

Carlson ahora ha sido reemplazado por Jesse Watters, quien una vez se rió en el aire sobre el momento en que dejó salir el aire de las llantas de su esposa para que ella tuviera que aceptar que él la llevara. En ese momento, él estaba casado y ella period una colega más de una década más joven que él.

Tal vez Fox debería tener a mano esa chequera del acuerdo.

Grossberg contra Fox Corp. [Docket via Court Listener]

Liz tinte vive en Baltimore donde escribe sobre derecho y política y aparece en el Argumentos de apertura podcast.