Fuerza mayor del globo espía chino

Durante aproximadamente una semana a principios de 2023desde el 28 de enero, cuando se observó por primera vez el globo espía chino sobre el estado de Alaska, hasta el 4 de febrero, cuando el globo espía chino fue derribado en Carolina del Sur mientras se desplazaba sobre aguas abiertas frente a la costa de ese estado, el mundo entero observó con gran atención mientras un maldito Globo Espía Chino se desplazaba perezosamente a través de los Estados Unidos continentales a aproximadamente 60,000 pies, a veces cambiando su curso desafiar la afirmación de China de que su presencia en los Estados Unidos fue inadvertida y aparentemente desafiar a los Estados Unidos a hacer algo al respecto.

China, por su parte, afirmó que no se trataba de un globo espía o de vigilancia, sino de un “dirigible civil” sujeto a un “accidente de fuerza mayor” porque se desvió de su curso previsto.

Esto presenta una excelente oportunidad para comprender cómo funciona la fuerza mayor. Entonces, preguntémonos, ¿qué es “Fuerza Mayor”? ¿Es el argumento de China creíble de alguna manera?

La fuerza mayor es una doctrina authorized importante, que puede excusar el desempeño o los problemas en circunstancias imprevisibles. En el derecho contractual, es un concepto que exime a las partes contratantes del cumplimiento de sus obligaciones contractuales debido a circunstancias imprevisibles fuera de su management. La fuerza mayor a menudo se aplicará a lo que comúnmente se conoce como “actos de Dios”, pero también puede aplicarse a actos imprevisibles del hombre, como robo, vandalismo, actos de guerra o terrorismo.

Lea nuestro mayor artículo de weblog sobre fuerza mayorsi quieres saber más sobre este importante concepto authorized.

Lo que es importante saber sobre Fuerza mayor es que muchos tribunales requieren que una parte que invoque una disposición de Fuerza mayor demuestre que (1) el evento desencadenante estuvo fuera de su management, (2) sin su culpa o negligencia, y (3) hizo esfuerzos cumplir con sus deberes contractuales a pesar de la ocurrencia del evento. El tercer requisito no parece ser relevante para la situación relacionada con el globo espía chino, aunque sería razonable preguntar qué hizo China para mitigar o evitar el “accidente de fuerza mayor”.

Esta doctrina no permite disparar un arma al aire y luego alegar “fuerza mayor” si la bala cae en alguna parte y hiere a alguien. No puede acelerar un automóvil a través de una multitud, golpear a alguien y alegar “fuerza mayor”. Tales actividades serían negligencia por lo menos, y no pasar estos factores.

¿Cómo se aplican estos factores al globo espía chino?

¿Estaba el globo espía chino fuera del management de China? Sabemos al menos dos cosas: primero, es el globo de China y China levantó el globo sujeto a donde lo lleven los vientos. En segundo lugar, y lo más importante, el globo cambió de rumbo al menos varias veces durante su tránsito. Esto sugiere que el argumento de China no cumpliría con el primer requisito de que el globo estaba fuera de su management.

¿Está China libre de culpa o negligencia en lo que respecta a la ruta del globo espía chino? La culpa o la negligencia nos obligan a preguntarnos si China es directamente responsable o la causa próxima del globo y su trayectoria. Claramente, es el globo de China y China es directamente responsable de la creación y lanzamiento del globo. ¿Es China responsable del camino tomado? Las corrientes en chorro prevalecientes se mueven de oeste a este en el hemisferio norte de la Tierra, lo que significa que cualquier cosa que China lance desde su continente tiene que cruzar América del Norte en algún momento. Por lo tanto, el lanzamiento de un globo por parte de China parece ser la causa inmediata de que el globo espía chino atraviese los Estados Unidos. Además, dado que China parece tener la capacidad de controlar el curso del globo espía chino, dicho management sugiere que China es de hecho la causa directa de la trayectoria del globo. Esto significa que el argumento de China no cumple el segundo requisito de que no está exento de culpa o negligencia.

Finalmente, ¿qué hizo China para mitigar o evitar las circunstancias en las que el globo golpeó o atravesó el territorio continental de EE. UU.? A la fecha de redacción de este artículo, no hemos encontrado ninguna información que analice qué hizo China para evitar el problema. No hay información de prensa ni de otro tipo que indique que China contactó a las autoridades estadounidenses para explicar, advertir o disculparse por la trayectoria y la trayectoria del globo. Parece que China dirigió intencionalmente el globo hacia el territorio continental de los EE. UU., dada la capacidad del globo para navegar en la corriente en chorro.

La afirmación de China de que su globo espía es un accidente de fuerza mayor es una tontería.

Ley 4 Pequeña Empresa (L4SB). Un poco de ley ahora puede ahorrar mucho más tarde. A Honda compañía.