Juez cancela fianza en Los Ángeles


Un juez del Tribunal Superior del condado de Los Ángeles dictaminó la semana pasada que los arrestados por delitos graves y menores no violentos deben ser puestos en libertad sin derecho a fianza. afiliado de CBS kcal informa que el juez Lawrence Riff emitió una orden judicial preliminar que impide que los jueces exijan la libertad bajo fianza por todos los delitos, excepto los más violentos. La persona designada por Jerry Brown sostuvo que exigir la fianza de los arrestados que no pueden pagar es una “violación constitucional grave”. Entre los que quedarán en libertad sin fianza en virtud de este fallo se encuentran prácticamente todos los ladrones, incluidos los ladrones de automóviles, los traficantes de drogas y la mayoría de las personas que cometen agresiones, incluida la violencia doméstica. El consejo editorial de Los Angeles Instances alabado al juez por devolver la cordura a Los Ángeles. ¿Se perdió el Instances el aumento histórico de la delincuencia que azotó a Los Ángeles cuando se suspendió la fianza en 2020? Ese es el mismo año en que el 56,4 % de los votantes rechazó la fianza cero (Proposición 25) en las elecciones generales de noviembre.

Si bien la mayoría de los arrestados por delitos graves y todos los delitos menores en el condado de Los Ángeles aún están en libertad bajo fianza bajo cero o sin fianza bajo el fiscal de distrito George Gascon comprado por Soros, la orden de este juez conmemora su política. Los delincuentes ahora saben que no van a estar en la cárcel en ningún lugar del condado de Los Ángeles por robar un automóvil, golpear a una mujer en un centro comercial o vender cocaína mezclada con fentanilo a un estudiante universitario.

El Consejo Editorial del Instances señala que “los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley de Los Ángeles reconocen que la mayoría de los delitos disminuyeron cuando la política de fianza de cero dólares estuvo en vigor, desde abril de 2020 hasta junio de 2022”. Esto es falso. El crimen violento se disparó dramáticamente en 2020 y sigue siendo alto en la actualidad. Los delitos contra la propiedad disminuyeron porque la Proposición 47 de California y el fiscal de distrito George Gascon eliminaron el castigo para la mayoría de los delitos contra la propiedad. Sin castigo, la gente dejó de denunciar la mayoría de los delitos contra la propiedad y la policía no tiene a nadie a quien arrestar. Incluso el enjambre de tiendas por ladrones captado en cámaras de seguridad a menudo no se denuncia.

El Consejo Editorial del Instances también afirmó que “los estudios académicos revisados ​​por pares establecieron que la fianza monetaria no hace que sea más possible que una persona acusada regrese a la corte para ser juzgada, ni menos possible que cometa nuevos delitos”. Nuevamente incorrecto.

Los datos publicados en septiembre pasado por la División de Servicios de Justicia Penal del Estado de Nueva York proporcionaron a los investigadores del Instituto Manhattan la información necesaria para comparar la tasa de nuevos arrestos de los delincuentes antes de la reforma de la ley estatal de fianzas de 2020 con la tasa de nuevos arrestos después de que la ley entró en vigor. La intención de la ley de reforma de la libertad bajo fianza period obligar a los jueces a liberar a más detenidos sin derecho a fianza, lo que se conoce como liberación no monetaria (NMR, por sus siglas en inglés). Charles Fain Lehman’s pedazo en el Metropolis Journal confirmó lo que muchos en la aplicación de la ley habían predicho: cuando los delincuentes son liberados sin fianza, es más possible que sean arrestados nuevamente por cometer nuevos delitos. El único medio que cubrió la historia fue un New York Submit de septiembre. artículo por Jim Quinn que señaló: “en 2019, 166 de los participantes de NMR fueron arrestados nuevamente cada mes. En 2021, el número se disparó a 445 nuevos arrestos por mes, incluidos más de 300 delitos graves cada mes”. Eso es más de 2-1⁄2 veces más arrestos por mes.

Otro estudiar publicado en febrero por el fiscal de distrito del condado de Yolo también tiende a refutar la afirmación del Instances. “La tasa de reincidencia promedio para los liberados bajo fianza fue del 78 % durante 18 meses, mientras que la tasa de reincidencia promedio para los liberados bajo fianza fue solo del 46 %. Por lo tanto, las personas arrestadas en libertad bajo fianza reincidieron a una tasa promedio que fue un 70% más alta que las personas arrestadas que pagaron la fianza…. Las personas liberadas sin fianza cometieron nuevos delitos un 90 % más a menudo que las que pagaron la fianza…. Las personas liberadas sin fianza cometieron nuevos delitos violentos un 200 % más a menudo que las que pagaron la fianza”.

Representantes de la industria de fianzas planean apelar la decisión del juez Riff. CJLF puede estar interesado en ayudarlos.

Add a Comment

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *