‘Jury Obligation’ es un gran espectáculo para abogados y profesionales del derecho


Continúa el juicio de Phil Spector

(Foto de Fred Prouser-Pool/Getty Pictures)

Como mucha gente ya sabe, Amazon Freevee acaba de lanzar una serie de televisión llamada “Servicio de jurado” que también está disponible para ver en Amazon Prime. Al principio, pensé que este programa podría estar relacionado con el de 1995. Paulie Shore película del mismo nombre, que vi docenas de veces cuando period niño. Sin embargo, más tarde me di cuenta de que se trataba de una serie de bromas en la que los actores interpretan a oficiales de la corte, jurados, abogados y testigos para convencer a una persona desprevenida de que está formando parte de un jurado. El resultado es hilarante, ya que los productores sometieron a este desprevenido jurado a travesuras increíbles, que no describiré con demasiado detalle aquí por temor a desvelar algo. Por una variedad de razones, los abogados y otras personas dentro de la profesión authorized definitivamente deberían revisar “Jury Obligation”, ya que es particularmente entretenido para los profesionales legales.

Por mi parte, normalmente no disfruto viendo programas o películas legales. Necesito lidiar con asuntos legales todos los días y, por lo basic, no deseo que la ley invada mi tiempo private. Uno de los únicos programas legales que vi en los últimos años fue “Mejor llamar a Saul”, que espero que la gente esté de acuerdo, se trata menos de la ley y más del inframundo legal. yo también vi y escribió un artículo sobre el programa authorized australiano “Rake” hace unos años, pero ese programa está tan alejado de la experiencia de un abogado estadounidense que me resultó agradable.

Sin embargo, “Jury Obligation” definitivamente debería estar en la lista de vigilancia de los abogados porque es muy diferente de la vida ordinaria de un abogado y, sin embargo, es más identificable con los abogados que con otros programas legales. Esta serie tiene una comedia genuinamente divertida en el contexto de un entorno authorized que puede ser acquainted y atractivo para los abogados. A lo largo de la serie, el programa se burla de los abogados incompetentes, los clientes que hacen cosas estúpidas y los funcionarios judiciales que intentan mantener el decoro, todo lo que los abogados ven en su vida laboral. Sin embargo, el programa efectivamente se burla de todo esto de una manera que puede ser catártico para las personas que practican leyes y otros profesionales dentro del ámbito authorized.

Otra cosa que los abogados realmente pueden apreciar sobre el programa es una cierta sensación de realismo y la calidad de actuación que se muestra en la serie. El juez del programa fue un abogado en ejercicio durante más de 40 años, e interpreta el papel de manera magistral. Ese juez podría haber sido cualquier jurista frente al que haya practicado durante mi carrera, y el hecho de que este actor haya podido combinar sus experiencias previas en la ley con su talento como actor es verdaderamente magistral. Además, tanto los actores que interpretan al abogado del demandante como al abogado defensor son o fueron abogados en ejercicio, y el actor que interpretó al abogado defensor afirma que tiene numerosos juicios reales en su haber. Es muy raro ver en películas y programas de televisión legales a actores y actrices que tengan capacitación y experiencia authorized actual. Esto definitivamente hace que sus actuaciones sean más creíbles, lo que solo se suma a la comedia, ya que estos artistas provocan reacciones más significativas del objetivo que cree que está sirviendo como jurado.

Algunos podrían decir que el programa se burla de la profesión y el proceso authorized, ya que la ley es el telón de fondo de la broma. Por supuesto, los tropos comunes en entornos legales como personas que quieren salir del servicio de jurado o jurados que no prestan atención son parte de las travesuras de la serie, y son un buen forraje para la comedia. Sin embargo, el programa también celebra el proceso authorized de una manera única.

El protagonista del programa se toma su trabajo muy en serio y quiere lograr un resultado justo a pesar de todas las circunstancias cómicas que lo rodean. Claro, esto podría deberse a que esta persona quería verse bien frente a las cámaras, pero también es innegable que esto podría deberse en parte al respeto y la solemnidad que la gente tiene por el proceso judicial. Además, es sorprendente ver a todos los abogados actuales y anteriores jugando un papel activo en el programa. La profesión authorized es definitivamente una carpa amplia, y es grandioso ver a algunos de nuestros hermanos y hermanas de la barra usar sus talentos (legales y no legales) con buenos resultados en esta comedia.

Además, siempre es bueno reírse de algunas de las cosas que los abogados vemos en nuestras prácticas todos los días. Ya sea el alguacil mandón, las interacciones a veces extrañas en la seguridad del juzgado u otras situaciones, el programa es fácil de identificar y especialmente cómico para las personas que están conectadas con el proceso authorized.

En whole, los programas de bromas pueden no ser del agrado de todos, y son un género más pequeño de la televisión de realidad que solo puede atraer a ciertos tipos de audiencias. Sin embargo, “Jury Obligation” ridiculiza pero también celebra muchas partes de la profesión authorized, y definitivamente debería estar en las listas de vigilancia de las personas que trabajan en la industria authorized.


Foto de cabeza más grande de RothmanJordan Rothman es socio de El bufete de abogados Rothman, un bufete de abogados de servicio completo en Nueva York y Nueva Jersey. También es el fundador de Diarios de deuda estudiantil, un sitio net que analiza cómo pagó sus préstamos estudiantiles. Puede ponerse en contacto con Jordan a través del correo electrónico en jordan@rothman.regulation.

Add a Comment

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *