¿La IA pronto será capaz de discutir asuntos en la corte?

La mayoría de los medios de comunicación, tanto dentro como fuera de la industria authorized, han discutido los avances en la tecnología de inteligencia synthetic en los meses transcurridos desde el lanzamiento de ChatGPT. Hace unos meses, también publiqué un artículo sobre ChatGPT y cómo esta aplicación ya puede ser una herramienta valiosa para muchos tipos de abogados. Recientemente, estaba escuchando un podcast que discutía cómo alguien usó la tecnología de inteligencia synthetic para crear una canción completamente authentic que se inspiró en dos artistas musicales populares, y las voces de la canción incluso sonaban como estos artistas. Me quedé anonadado por este avance en la tecnología, y el podcast me hizo pensar: ¿podrían los avances en la tecnología permitir pronto que la IA argumente asuntos en los tribunales si esto fuera permisible?

La gente ha estado opinando sobre cómo la tecnología podría ser mejor que los abogados de la vida actual durante décadas. Probablemente soy la única persona que recientemente vio todos los episodios de la serie de televisión “The Paper Chase”, y recuerdo un episodio en el que un grupo de nerds informáticos tratar de demostrar que una computadora sabe más sobre la ley que el infame profesor Kingsfield. Aunque los abogados piensan que su experiencia es única y no puede ser replicada por la tecnología, al menos algunos aspectos de la abogacía, incluso aquellos que requieren defensa oral, posiblemente puedan ser reemplazados por la tecnología.

Por ejemplo, he discutido oralmente numerosos asuntos rutinarios y típicos en mi carrera cuando una parte intentaba argumentar la regla common y la otra parte intentaba argumentar la excepción a la regla. Esto incluye a las personas que abogan por declaraciones adicionales, que intentan que se desestimen las causas de acción supuestamente duplicadas y otros asuntos. Al argumentar este tipo de asuntos, las partes simplemente transmiten los mismos argumentos de memoria que hicieron para asuntos similares anteriores en el pasado.

Recientemente, durante una discusión oral sobre un asunto de rutina, miré alrededor de la sala del tribunal y me pregunté si la tecnología podría reemplazar el trabajo de los abogados en un futuro cercano. Todas las preguntas de la corte podían responderse fácilmente con referencias a los casos, y cada lado presentó argumentos predecibles. En este tipo de situación, es muy poco possible que el tribunal lance una bola curva para confundir a las partes, y parece que la inteligencia synthetic pronto podría presentar argumentos y responder preguntas básicas de un juez con facilidad.

Los avances en la tecnología de inteligencia synthetic también dan la sensación de que la IA pronto podrá tomar declaraciones y realizar otras tareas legales. Los abogados a menudo confían en los esquemas de deposición cuando toman declaraciones. Cuando trabajaba como abogado de daños masivos, normalmente tenía esquemas de declaración que tenían docenas, si no cientos, de páginas que consultaba casi palabra por palabra en las declaraciones. Por lo common, no se desviaba mucho del “guión” y los declarantes no trataban de evitar responder demasiado a las preguntas. Recuerdo que el abogado de un coacusado comentó una vez que los animales entrenados podían hacer lo que hacían los abogados, ya que leer el resumen de una declaración no requería mucho trabajo. Por supuesto, dudo que AI pronto pueda lidiar con testigos hostiles y exámenes difíciles, pero la mayoría de las declaraciones de rutina ya son asuntos rutinarios que AI pronto podría manejar.

La tecnología synthetic se está volviendo extremadamente buena para imitar las voces de las personas, y las herramientas de inteligencia synthetic han utilizado la voz de numerosas figuras públicas en los últimos meses. Puede que no sea exagerado creer que en el futuro, la inteligencia synthetic también podrá imitar la semejanza de las personas, como los abogados. Dado que muchos procedimientos judiciales todavía se llevan a cabo por teléfono o Zoom, la inteligencia synthetic puede engañar a las partes sin saberlo.

Para que esto vuelva a la realidad, es poco possible que la tecnología synthetic desempeñe muchos roles dentro de la profesión authorized en el corto plazo. La práctica de la abogacía está altamente regulada y los abogados no podrán utilizar la inteligencia synthetic para sustituir sus propios servicios sin provocar la ira de los tribunales, los comités de quejas y posiblemente los fiscales. En el futuro previsible, las personas deberán estar representadas por seres humanos en lugar de tecnología, y los abogados no podrán apoyarse demasiado en la inteligencia synthetic sin meterse en problemas.

Sin embargo, creo que sería un gran desafío intelectual ver si alguien puede crear una inteligencia synthetic que pueda competir contra algunos de los mejores abogados, ¡al igual que IBM creó Deep Blue y Watson para competir contra los maestros del ajedrez y Jeopardy! campeones En el episodio antes mencionado de “The Paper Chase”, el profesor Kingsfield ganó al ultimate cuando competía contra la computadora. Me gustaría esperar que algunas de las luminarias de nuestra profesión hicieran lo mismo hoy.

Jordan Rothman es socio de El bufete de abogados Rothman, un bufete de abogados de servicio completo en Nueva York y Nueva Jersey. También es el fundador de Diarios de deuda estudiantil, un sitio internet que analiza cómo pagó sus préstamos estudiantiles. Puede ponerse en contacto con Jordan a través del correo electrónico en jordan@rothman.regulation.