¿Los modelos de lenguaje grande de IA como ChatGPT hacen que la facultad de derecho valga menos la pena como inversión?

La inteligencia synthetic ha sido ridiculizada como un asesino profesional en varias industrias, especialmente desde que salió la última versión de ChatGPT. La profesión authorized no ha sido inmune, y con ChatGPT ahora puede aprobar el examen de la barrase justifica una cierta cantidad de ansiedad.

Pero no eso mucha ansiedad ¿Sabes cuántos clientes terminan llorando durante las reuniones con sus abogados? Es mucho más de lo que un laico podría pensar. Veo muchos de estos escenarios a pesar de que mi práctica involucra principalmente litigios sobre cosas aparentemente sin emociones como disputas comerciales y problemas de servidumbre. Veamos a un robotic navegar con éxito en una situación en la que un millonario sollozante que te paga cientos de dólares por hora intenta dirigir el curso de una disputa authorized mientras que un abogado idiota del otro lado intenta apuñalarte por la espalda desde las sombras.

De todos modos, estoy divagando. El caso es que estamos muy lejos de que la IA reemplace a los abogados enteramente.

Lo que hará la IA, en explicit los modelos de lenguaje grande como ChatGPT, es reemplazarnos a algunos de nosotros y parte de lo que hacemos.

Inteligencia synthetic ya se está utilizando en la redacción transaccional. Aunque un abogado de carne y hueso todavía tiene que revisar cualquier contrato u otro documento authorized redactado por un modelo de lenguaje grande, estoy dispuesto a apostar que los primeros borradores escupidos de algunos servicios comerciales de IA ya son mejores que lo que usted’ obtendría haciendo que un socio muy verde lo intentara.

Las formas de IA también se han utilizado durante años en la revisión de documentos, una vez que el purgatorio de los asociados de litigios de bajo nivel. Tan pronto como la inteligencia synthetic pueda producir un primer borrador razonablemente bueno de solicitudes de descubrimiento por escrito, bueno, en esa etapa tal vez incluso un loco como yo podría desarrollar sentimientos por ello.

La relación entre los profesionales legales y la tecnología de inteligencia synthetic cada vez más poderosa variará enormemente, según el lugar en el que se encuentre en la jerarquía authorized. Por supuesto, hay algo de verdad en los estereotipos: los abogados mayores generalmente no se sienten tan cómodos o no son tan buenos para adoptar las nuevas tecnologías (silencio, jóvenes, estamos haciendo nuestro mejor esfuerzo).

Sin embargo, los abogados más jóvenes, a pesar de su conocimiento de la tecnología, podrían verse completamente desplazados. Los tipos de tareas que no se pueden subcontratar fácilmente a AI (gestión de clientes, argumentos orales (convincentes) en los tribunales, desarrollo comercial) también resultan ser los tipos de trabajo authorized más deseables. Estas tareas ya están atesoradas por los abogados lo suficientemente poderosos en sus carreras como para atesorarlas. No veo que eso cambie pronto.

Se espera un modesto aumento en los puestos de abogados para 2030, según la Oficina de Estadísticas Laborales. Sin embargo, la mayoría de estos puestos esperados supuestamente no se crearán a través del crecimiento orgánico en la industria authorized, sino a través de olas masivas de desgasteatribuible a las jubilaciones entre los abogados mayores, así como a los abogados desilusionados que abandonan la profesión por una variedad de razones no relacionadas con la longevidad.

La jubilación de un socio no se traduce necesariamente en un puesto vacante para un asociado recién egresado de la facultad de derecho. Además, no hay evidencia de que la Oficina de Estadísticas Laborales conociera y tuviera en cuenta los tipos de avances rápidos que hemos visto recientemente en modelos de lenguaje grande, avances que podrían automatizar muchas de las tareas tradicionalmente asignadas a los recién graduados de la facultad de derecho.

demanda de abogados caído en 2022. La mayor adopción de tecnología avanzada de inteligencia synthetic está a punto de empeorar esa tendencia. Ninguna empresa va a gastar cientos de dólares por hora en asesoría externa cuando un modelo interno de gran lenguaje puede lograr los mismos fines.

Entrar en la profesión authorized siempre ha sido una situación de alto riesgo y alta recompensa. Si ya se especializó en historia o ciencias políticas, ir a la facultad de derecho es probablemente la mejor manera de aumentar su potencial de ingresos. Habiendo dicho eso, un montón de personas que van a la facultad de derecho no aprueban el examen de la barra. Mucha gente que va a la facultad de derecho aprueba el examen de abogacía pero aún así no puede conseguir un trabajo decente. Un montón de personas que aprueban el examen de la barra y obtienen un trabajo authorized decente, sin embargo, descubren que odian absolutamente el trabajo de ser abogado.

La profesión authorized siempre ha dado grandes frutos a unas pocas personas afortunadas, mientras que muchas otras languidecen en la miseria o se desvían hacia una carrera profesional alternativa. Aunque ChatGPT no cambiará nada de esa dinámica normal, probablemente la amplificará.

La poderosa IA no demolerá la profesión authorized. Lo que harán los grandes modelos de lenguaje y otras formas de IA es vaciar aún más algunos rincones de la profesión authorized.

Mi consejo, si está considerando la facultad de derecho ya que la IA authorized se adopta cada vez más: no lo haga por capricho, hacerlo sin acumular una deuda masiva si es posible (enlace de afiliado), y reconozca que va a ser un trabajo increíblemente duro sin garantía de éxito. En otras palabras, asiste a la facultad de derecho si realmente quieres ejercer la abogacía; de lo contrario, no lo hagas.

Jonathan Wolf es litigante civil y autor de Su JD libre de deudas (enlace de afiliado). Ha enseñado redacción authorized, escrito para una amplia variedad de publicaciones, y ha hecho que tanto su negocio como su placer sean alfabetizados financiera y científicamente. Cualquier opinión que exprese es probablemente oro puro, pero no obstante es exclusivamente suya y no debe atribuirse a ninguna organización a la que esté afiliado. Él no querría compartir el crédito de todos modos. Él puede ser contactado en jon_wolf@hotmail.com.