Los “otros delitos” siguen siendo un misterio

[ad_1]

Algunas personas se comunicaron conmigo para preguntarme si podía explicarles cuáles eran los otros delitos, los delitos que transformarían el delito menor de falsificación de registros comerciales de Trump para reflejar pagos a dos mujeres y un portero como gastos legales en el 34 cargos del delito grave no violento Clase E de falsificación de registros comerciales en primer grado.

Además de la acusación, el fiscal de distrito Alvin Bragg presentó por separado lo que subtituló “declaración de los hechos”, que en realidad no es una cosa, aunque contó la historia de la fiscalía detrás de la acusación. Queda por ver si esto vinculará a la acusación más adelante, pero por ahora es lo mejor que hay.

Pero lo que falta en ambos documentos es el otro delito.

Cada conde recita el lenguaje authorized, como suelen hacer los condes, incluido esto:

…con la intención de defraudar y la intención de cometer otro delito y ayudar y ocultar la comisión del mismo…

Hay una serie de posibilidades en cuanto a los “otros delitos”, que pueden ser los mismos para todos los cargos o pueden ser diferentes, ya que no hay concept de lo que realmente son. Podrían ser violaciones de la ley federal de financiamiento de campañas, a pesar de cualquiera de una serie de problemas novedosos que surjan si ese es el caso, o podrían ser problemas de la ley electoral estatal. Podría tratarse de evasión de impuestos estatales, ya que los “honorarios legales” que ocultaron los pagos probablemente se dedujeron de los impuestos sobre la renta como gastos comerciales cuando no lo fueron. Pero, ¿period esa su intención al ocultar la naturaleza de los pagos?

¿Y Michael Cohen sería un testigo viable para probar cualquier problema de intención dados sus desafíos de credibilidad?

Por todo el alboroto, que no fue todo ese aro o la a pesar de los esfuerzos de tantos para anima esto para emocionarnos sobre la “primera vez en la historia que un ex presidente ha sido acusado”, el argumentos muy serios sobre cómo esta es una acusación muy grave son, por un lado, inútiles, y por otro lado, en el peor de los casos, podrían resultar en que Trump obtenga una sentencia de libertad condicional como delincuente no violento por primera vez. De todas las muchas cosas que Trump ha hecho a lo largo de su carrera y su presidencia, ¿sentenciarlo a libertad condicional le calentará los berberechos?

Como mi viejo amigo, Mark Draughn, el Windypundit, escribió el otro díahay una razón por la cual nada sobre esta acusación se siente tan significativo como debería.

Luego me encontré con un tweet al azar de un completo extraño que logró ponerlo todo en perspectiva:

La parte más extraña de que Trump haya sido acusado de fraude es que alguna vez fue presidente.
Etiqueta @tgagemurphy — 16:40 · 31 de marzo de 2023

Una vez que lo ves, parece tan obvio.

No hay nadie que haya hecho negocios con Trump que se sorprenda de que haya cometido un fraude, así como una larga lista de otras actividades desagradables y/o criminales. Esto no se ofrece como evidencia de conducta prison sino como evidencia de que nadie que lo conoció pensó que Trump period un modelo de virtud, sino un tipo cuyo mundo regular implicaba eludir la ley y engañar a la gente por un dólar. La cosa no period que a nadie le sorprendiera que Trump cometiera un crimen, sino que cualquiera lo consideraría un gran problema si no fuera por el hecho de que este tipo period, entre todas las locuras, presidente.

Todavía estamos lejos de las mociones de la defensa para “inspeccionar y desestimar”, como se le llama en Nueva York, y hasta que se responda la pregunta de cuáles pueden ser los “otros delitos”, y se responda de una manera que sostenga a la fiscalía. a su reclamo para que no puedan evadirse más tarde, realmente no hay mucho más que decir sobre esta acusación.

Un ex presidente ha sido acusado. Ahí tienes

[ad_2]