Merlin Regulation Group gana veredicto de jurado de mala fe | Weblog de Ley de Cobertura de Seguro de Propiedad

Luego de recibir ayer una victoria que nuestra firma llevó a juicio por un caso puramente de mala fe con un veredicto en el rango de $1.4 millones, pensé en un viejo amigo y colega authorized, Rick Freidman. Rick alienta a los abogados a que lleven a juicio más casos civiles de sus clientes. Friedman es autor de varios libros sobre el tema, como hemos discutido en Reglas de la carretera, de Rick Friedman. Él hace los siguientes puntos sobre por qué es importante que los abogados lleven regularmente a juicio sus casos que involucran prácticas de reclamos injustos por parte de las compañías de seguros:

Búsqueda de la justicia: Friedman enfatiza que la principal responsabilidad de los abogados es buscar justicia para sus clientes titulares de pólizas. Al llevar los casos de práctica de reclamos de mala fe a juicio, los abogados pueden responsabilizar a las aseguradoras que actúan de manera ilícita y garantizar que los asegurados reciban una compensación justa por sus pérdidas.

Empoderando a los asegurados: Al emprender un litigio, los abogados pueden empoderar a sus clientes al darles una voz y la oportunidad de compartir su historia. Esto ayuda a los asegurados a recuperar el management y la dignidad después de experimentar demoras frustrantes y pagos insuficientes por parte de las aseguradoras que prometieron actuar de manera diferente.

Disuasión de la mala conducta del asegurador: Si más abogados llevan sus casos a juicio, sirve como elemento disuasorio para las posibles aseguradoras que actúan de manera ilícita. La posibilidad de rendir cuentas públicamente en los tribunales puede alentar a las personas que supervisan los departamentos de reclamos a actuar de manera responsable y ética.

Fortalecimiento del sistema de justicia civil: Friedman argumenta que llevar más casos a juicio contribuye a un sistema de justicia civil sólido y eficaz. Cuando los abogados persiguen litigios constantemente para descubrir y desarrollar el tipo de evidencia necesaria para una presentación exitosa en el juicio, envían un mensaje de que el sistema authorized puede responsabilizar a las compañías de seguros por sus prácticas de reclamos injustos.

Impugnación de acuerdos injustos: Friedman cree que llevar los casos a juicio puede ayudar a desafiar las prácticas injustas de acuerdos. Al negarse a aceptar ofertas inadecuadas, los abogados pueden enviar un mensaje claro de que están comprometidos a luchar por los mejores intereses de sus clientes titulares de pólizas.

Mantener la integridad: Friedman aboga por que los abogados mantengan su integridad profesional al llevar los casos a juicio cuando sea necesario. Él cree que los abogados no deben rehuir los litigios simplemente porque son difíciles o requieren mucho tiempo; en cambio, deben priorizar las necesidades de sus clientes y la búsqueda de justicia. El juicio con jurado proporciona un sentido de la voz de la comunidad cuando los casos de mala fe se llevan a juicio.

Precedente authorized impactante: Al llevar los casos a juicio, los abogados pueden contribuir al desarrollo de precedentes legales. Un litigio exitoso puede conducir a una nueva jurisprudencia que beneficie no solo a sus clientes sino también a futuros litigantes que enfrenten problemas similares.

Educar al público: Los juicios pueden ayudar a educar al público sobre varios temas, como la mala conducta del asegurador o los problemas sistémicos dentro de una compañía de seguros determinada. A través de los litigios, podemos generar conciencia e influir potencialmente en la opinión pública, lo que puede conducir a cambios positivos en la sociedad.

Desarrollo de habilidades para juicios de abogados: Friedman cree que los abogados deben desarrollar y perfeccionar sus habilidades procesales. Llevar más casos a juicio brinda a los abogados una experiencia valiosa y los ayuda a convertirse en defensores más efectivos porque desarrollamos experiencia en los problemas que plantean estos casos.

Uno de mis héroes, Martin Luther King, Jr., a menudo mencionaba en sus discursos que los pilotos que vuelan jets en todo el mundo nunca podrían llegar a los cielos si no fuera por una tripulación de tierra dedicada, capacitada y apasionada. En este caso, nuestra firma contó con esfuerzos extraordinarios de cuatro personas que no son abogados, los asistentes legales Agnieszka Karcz, Sherrol Corridor, Christopher McTaggart y el asistente authorized Matthew Stalcup. El equipo de prueba estuvo compuesto por mike duffy, jon bukowskiy Larry Bache.

El éxito de este equipo de Merlin Regulation Group sirve para disuadir a los posibles infractores de las compañías de seguros que saben que llevaremos los litigios a juicio de manera agresiva. En última instancia, un bufete de abogados de asegurados que lleva los casos a juicio promueve la justicia y defiende los conceptos de buena fe y trato justo. Estos esfuerzos tienen un cambio positivo dentro de la industria de seguros porque los asegurados pueden responsabilizar a sus aseguradores por prácticas de reclamos irrazonables.

¿Cuáles fueron las supuestas acciones primarias de reclamos ilícitos? Si bien hubo muchos, los dos principales, en mi opinión, fueron la demora y la ocultación de un informe de ingeniería.

Mi impresión es que el abogado defensor que intervino en el caso en etapas posteriores hizo un trabajo magistral y profesional defendiendo a su cliente. Ciertamente aprendimos algunas lecciones y estaremos aún mejor preparados para nuestra próxima prueba. No mejora en la presentación del juicio resolviendo todos sus casos.

Pensamiento del día

Ganar es grandioso, claro, pero si realmente vas a hacer algo en la vida, el secreto es aprender a perder. Nadie va invicto todo el tiempo. Si puedes recuperarte después de una derrota aplastante y volver a ganar, algún día serás un campeón.

—Wilma Rodolfo