Negligencia vs. Negligencia Per Se


Muchos casos de lesiones personales en California se basan en negligencia, incluidos accidentes automovilísticos, reclamos por resbalones y caídas y muerte por negligencia. Debe probar que la otra parte fue negligente para recuperar la compensación por sus daños. En algunos casos, la teoría de la negligencia per se puede ayudar a probar su caso. Nuestro experto Abogados de lesiones personales de Los Ángeles use todos los recursos para recuperar la compensación que merece después de que otra parte le trigger daño.

Prueba de negligencia para un reclamo por lesiones personales

Negligencia ocurre cuando una de las partes no tiene cuidado para evitar lesionar o dañar a una persona. El nivel de atención que utiliza la persona se basa en el estándar de “persona razonable”.

Los miembros del jurado deciden qué habría hecho una persona de prudencia ordinaria en la misma situación o en una related. Si la conducta de una de las partes no cumplió con ese estándar, los miembros del jurado podrían determinar que la persona fue negligente. Sin embargo, también debe probar que la conducta de la parte causó su lesión y que sufrió daños y perjuicios.

Usemos un accidente automovilístico como ejemplo. Los elementos legales de una demanda por negligencia son:

  • Deber de cuidado: la parte que causó su lesión le debía un deber authorized de cuidado.
  • Incumplimiento del deber: las acciones u omisiones de la parte crearon un incumplimiento del deber.
  • Causalidad: la conducta de la parte fue la causa directa y próxima de su lesión.
  • Daños: sufrió daños debido al incumplimiento del deber de la parte.

Un conductor tiene el deber authorized de cuidar de seguir leyes de trafico de california y tomar las medidas razonables para evitar provocar un accidente de tráfico. Pasarse un semáforo en rojo o conducir bajo la influencia podría considerarse incumplimiento del deber. Una persona razonable sabría que estas acciones podrían resultar en un accidente automovilístico.

Sin embargo, debe ir un paso más allá para probar la negligencia. Debe probar que la conducta del conductor “causó” el accidente de tránsito. Por ejemplo, un conductor ebrio podría estar involucrado en un accidente que no causó. Sin embargo, si el conductor ebrio condujo en el carril equivocado, sus acciones causaron el choque.

Por último, debe probar que sufrió daños. Los daños incluyen lesiones físicas y daños económicos, como salarios perdidos y facturas médicas. También puede recibir compensación por daños no económicos, que representan su dolor y sufrimiento.

¿Cómo se usa la negligencia per se en un caso de lesiones personales?

La negligencia per se es la presunción refutable de que una parte incumplió el deber de cuidado y, por lo tanto, es negligente. Cambia la carga de la prueba al acusado para demostrar que no fue negligente.

Para que se aplique la negligencia per se, la persona debe haber violado una ley creada para proteger a las personas de daños. Por ejemplo, la ley de DUI de California protege a las personas de sufrir lesiones en accidentes de DUI. Por lo tanto, si un conductor ebrio provoca un choque, se presume negligente.

La parte lesionada solo necesitaría probar que las acciones del conductor fueron la causa directa y próxima de sus lesiones y que sufrieron daños. De lo contrario, es responsabilidad del conductor ebrio demostrar que no fue negligente como cuestión de derecho.

La negligencia per se puede ser útil en casos que involucran evidencia circunstancial. El acusado tiene la carga de ofrecer pruebas que convenzan al jurado de que no fueron negligentes.

Contáctenos para una consulta gratuita con nuestro abogado de lesiones personales de Los Ángeles

En J&Y Legislation, somos abogados litigantes agresivos que luchan por los derechos de las víctimas de lesiones y sus familias. Póngase en contacto con nuestro despacho de abogados para programar una consulta gratuita para discutir su caso con un abogado de lesiones personales de Los Ángeles.


Sobre el Autor

Yosi Yahoudai es uno de los fundadores y socio director de J&Y. Su práctica se compone principalmente de casos relacionados con accidentes automovilísticos y de motocicletas, pero también representa a personas en demandas de responsabilidad de locales, incluidas demandas que alegan condiciones peligrosas de propiedad pública, conducta delictiva de terceros y agravios intencionales. También tiene experiencia en casos relacionados con defectos de productos, mordeduras de perros, abuso de ancianos y agresión sexual. Obtuvo su Licenciatura en Artes de la Universidad de California y está autorizado para ejercer en todos los tribunales estatales de California y en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de California. Si tienes alguna pregunta sobre este artículo, Puedes contactar a Yosi haciendo clic aquí.



Add a Comment

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *