Noveno Circuito: Fallo que bloquea la eliminación de los campamentos para personas sin hogar permitidas

El 5 de julio, la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito rechazó una solicitud de revisión en pleno de Johnson contra el pase de la ciudad de Grants, un fallo que anuló las ordenanzas locales que permitían a la ciudad despejar campamentos para personas sin hogar en propiedad pública. En el Johnson sentencia anunciada en septiembre pasado, un panel dividido de la corte amplió una sentencia anterior del Noveno Circuito (Martin contra la ciudad de Boise) que descubrió que las personas sin hogar tienen derecho constitucional a acampar en parques y aceras. Como reportado en el Anchorage Day by day Information, la negativa del tribunal en pleno a reconsiderar esa decisión fue recibida con una disidencia inusualmente dura por parte de 16 jueces del Noveno Circuito. Entre los disidentes, el juez superior Diarmuid O’Scannlian señaló que ningún otro tribunal federal de apelaciones ha descubierto un derecho constitucional a dormir o acampar en las aceras y otras propiedades públicas. La Octava Enmienda “no es un remedio ilimitado para todos los males sociales y políticos, incluida la falta de vivienda. No nos autoriza a desplazar a los tomadores de decisiones estatales y locales con nuestra propia visión ilustrada de cómo abordar una disaster pública sobre la cual no podemos reclamar ni experiencia ni autoridad, y ciertamente no nos autoriza a dictar la política municipal aquí”, escribió. El Pase de la Ciudad de Grants planea solicitar a la Corte Suprema de los EE. UU. que escuche su apelación de la Johnson decisión.