‘Nunca acosé sexualmente a nadie’, cube abogado que enfrenta una denuncia de ética llena de acoso sexual

Robert Edward Lewin de Skokie, Illinois, ya no puede usar la biblioteca ni la cafetería del juzgado native. Los administradores de la corte prohibieron a Lewin después múltiples denuncias de acoso sexual que se han desbordado en una denuncia de ética. Por su parte, Lewin asegura que “nunca ha acosado sexualmente a nadie en mi vida, nunca ha maltratado a una chica en mi vida”.

En la medida en que las acusaciones sean ciertas, y la defensa pública de Lewin hasta la fecha se centre menos en disputar los hechos y más en una brecha generacional que enfrenta el practicante de casi 50 años, entonces “nunca” sería exagerar.

Y cuando decimos “menos en disputar los hechos”, Bueno…

Se le preguntó a Lewin si alguna vez le había dicho al private femenino o a las abogadas en el juzgado del condado de Will: “Bonito vestido, pero se vería mejor en mi piso”. Lewin respondió: “Les he dicho que tienen un bonito vestido, pero sería mejor si no lo estuviera.

Tienes que apreciar la concept de que él haría todo lo posible para aclarar que no hizo ESE comentario asqueroso de acoso sexual, hizo ESTE comentario asqueroso de acoso sexual. ¡Movimiento verdaderamente veterano para garantizar un historial limpio!

Supongo que la lógica es que no es acoso sexual porque su versión no especifica que el vestido termina en su ¡piso! Esto, por supuesto, no es cómo funciona nada de esto.

Por ejemplo, el Sr. Holland y el Sr. Zito le preguntaron al Demandado si alguna vez le había dicho a la abogada contraria algo related a “¿Obtendré un mejor trato para mi cliente si discuto o coqueteo contigo?” El demandado respondió que a veces le preguntaba a la abogada contraria: “¿Será más efectivo mendigar o coquetear?”

Admitir todo es ciertamente una estrategia.

Más tarde esa tarde, Lewin regresó a la oficina y habló con los otros cuatro externos judiciales que estaban presentes y les preguntó sobre “la estudiante de derecho de Loyola” y si le pasarían su tarjeta de presentación. Lewin luego hizo un comentario a los cuatro externos judiciales en el sentido de: “Si tuviera 55 años menos, me juntaría con ella”.

Dejando de lado que esto es profesionalmente degradante, cosificador y repugnante… no, no lo harías.

Según los informes, Lewin culpa a la brecha generacional de este altercado. Y si bien esto podría explicar su inclinación por decirles a las mujeres que “huelen muy bien”, por alguna razón, hay un par de problemas con eso.

Primero, no estoy muy seguro de que eso lo cubra. Estas cosas ni siquiera estaban volando en temporadas posteriores de Mad Males, y dudo que esa línea de ropa hubiera sido alguna vez apropiada. En segundo lugar, este giro en una “brecha generacional” implica que el extremo más joven de esa brecha está equivocado. Pero no hay justificación para esa lectura. La “brecha generacional” es la razón por la cual alguien con el beneficio de una máquina del tiempo podría salirse con la suya, pero no es una razón por la cual alguien en 2023 pueda continuar con ella.

La queja pide que el asunto sea referido para una audiencia. Mientras tanto, para responder a una de las preguntas de la denuncia, este sería un buen momento para rogar en lugar de coquetear.

El abogado culpa a la brecha generacional por el comportamiento que provocó la prohibición del área del juzgado y la queja de ética [ABA Journal]
Viejo abogado coqueto expulsado de la cafetería del palacio de justicia de Will Co.: Informe [Patch]

joe patricio es editor senior de Above the Regulation y coanfitrión de Pensando como un abogado. No dude en correo electrónico cualquier consejo, pregunta o comentario. Síguelo en Gorjeo si le interesan las leyes, la política y una buena dosis de noticias deportivas universitarias. Joe también sirve como Director Normal en RPN Govt Search.