¿Podrían las facultades de derecho volverse bíblicas sobre la acción afirmativa?

Hágase tu voluntad.

En Bakke, la Corte Suprema dictaminó que corregir los errores históricos no es un interés estatal legítimo que justifique la acción afirmativa, que es lo que se esperaría de un país cuyas condiciones de posibilidad eran el genocidio nativo y la esclavitud de los negros. Esto es dificil para no ver sangre cuando miras mapas de… bueno, cualquier parte de América del Norte, citas de jurisprudenciay nuestra élite política.

En la decisión conjunta de Harvard y UNC, los jueces 6 asestaron un duro golpe a la política de educación superior. Dicho esto, técnicamente todavía está respirando. La opinión de Roberts dejó cierto margen de maniobra para que los estudiantes aún hablaran sobre la raza y cómo moldeó quiénes son. Esto todavía deja abierta una gran cantidad de terreno (bien estudiado) para que los solicitantes discutan cómo los afecta la raza: incluso podrían citar este estudio de Harvard que muestra que los factores estresantes raciales pueden ser transgeneracionales. Aún así, esto no es una bala de plata. Grupos como American First Authorized et. Alabama. están impacientes por demandar a pesar de las “violaciones”, como las escuelas que tienen en cuenta el estado socioeconómico de un solicitante que no se descarta en la opinión.

Sabiendo esto, los administradores han estado averiguando qué alternativas existen para ayudar a cultivar un campus racialmente diverso. En el proceso, ha aparecido una solución inesperada: la religión. De Revista ABA:

Lake, quien también es abogado de Steptoe & Johnson, cree que las universidades con afiliaciones religiosas pueden tener un buen argumento para seguir usando la raza en las decisiones de admisión.

“¿Qué pasaría si una organización religiosa tuviera la creencia sincera de que el racismo es un pecado en Estados Unidos relacionado con la esclavitud, y está profundamente comprometida con terminar con la discriminación después de la Guerra Civil?” pregunta el lago. “Creo que este tribunal ha dejado en claro que pone mucho énfasis en la libertad religiosa”.

Incluso si Clarence y compañía no reconocen corregir los errores históricos como un interés estatal legítimo, es posible que no duden de corregir los errores históricos como un interés legítimo. religioso inquilino y, de ahí, expresión de la propia fe. Digamos que una escuela lee Proverbios 19:17 y determine participar en becas que benefician a estudiantes de entornos socioeconómicos más pobres que, debido a eventos históricos como línea roja, A los veteranos negros se les niega el GI Invoice, esquemas policiales depredadores que mantienen a las comunidades negras en quiebra a través de la venta de multas – beneficiaría desproporcionadamente a los solicitantes negros.

¿Sustituto inconstitucional de raza o expresión de fe respaldada por la Primera Enmienda?

Harvard Legislation podría no ser el mejor caso para probar esta línea de argumentación, pero ¿qué pasa con el Seminario de Princeton? En 2019 la escuela reservó $ 28 millones de dólares para reparaciones de esclavitud. Si decidieran reclutar celosamente a candidatos negros, sería difícil para alguien demostrar que sus acciones no están conectadas de alguna manera significativa con sus creencias religiosas. Y aunque America First Authorized podría negarlo, sería una tarea jurisprudencial difícil para un tribunal. que quedó atrapado rezando con los litigantes antes de anular Hueva.

Después de que el caso de Princeton forja una excepción religiosa a la acción afirmativa sobre un terreno igual, si no más fuerte, que la excepción militar existente, los guantes se quitan para todos los demás. Solía ​​ocurrir que una vez que una escuela comienza a asociarse demasiado con una religión, ponía en peligro su oportunidad de obtener fondos estatales. Eso fue hasta la decisión de Maine donde la Corte dijo que estaba bien que las escuelas religiosas privadas aún recibieran fondos estatales. ¿Quién impide entonces que Harvard adopte una “religiosidad” no confesional irónica que recluta celosamente a asiáticos, nativos, negros y cualquier otra persona que te sorprendería ver en un present de una banda de versiones de Simon & Garfunkel? ¿La cancha? Como si sobrevivieran a la óptica de aplastar una escuela simplemente deseando hacer la voluntad de Dios. Los hemos visto pasar por encima de obstáculos tradicionales como pararse o prestar atención a los hechos reales en el 303 creativo y Bremerton casos respectivamente. Puede que sea un poco tarde para cambiar de vía en el tren de “deferir ciegamente a los intereses religiosos” en este punto.

En el nuevo ciclo de admisiones, las facultades de derecho intentan evitar el ‘cebo de litigio’ con planes racialmente neutrales [ABA Journal]

Chris Williams se convirtió en gerente de redes sociales y editor asistente de Above the Legislation en junio de 2021. Antes de unirse al private, trabajó como un Memelord ™ menor en el grupo de Fb. Memes de la facultad de derecho para Edgy T14s. Soportó Missouri el tiempo suficiente para graduarse de la Universidad de Washington en la Facultad de Derecho de St. Louis. Es un antiguo constructor de barcos que no sabe nadar, un autor publicado sobre teoría crítica de la raza, filosofía y humor, y tiene un amor por el ciclismo que ocasionalmente molesta a sus compañeros. Puede comunicarse con él por correo electrónico a cwilliams@abovethelaw.com y por tweet en @EscribeParaAlquilar.